四川汶川县发生8.1级地震，成都震感强烈!

“在5·12大地震前，专家们对紫坪铺水库诱发地震震级预测是3至5.5级，共记录到0.9至3.6级地震735次。”
地震不可预测的谎言不攻自破！
大自然也是有生命的，谁要伤害他谁就要付出代价。
紫坪铺虽然保住了，可是周边本应不该在大地震中遭到更大破坏的东西却付出了不应该付出的额外代价！
在我国，很多东西都是利用不够，而不是建设得太少……

“爱心讲堂”姊妹花
石念文／报道

　　彭州市小鱼洞镇太子村，在一片废墟和瓦砾之上，一个新近搭建的临时帐篷内，不时传来朗朗书声和欢快笑声。帐篷外，一个课桌般大小的牌匾特别惹眼，上面写道：小鱼洞镇太子村“爱心讲堂”。
　　“爱心讲堂”从6月24日正式开班，现有学生40余人，小的不到4岁，大的超过16岁，主要来自太子村和相邻村社；主讲的老师是一对堂姐妹，姐姐吕薇，妹妹吕春桃，今年20岁，康定师专在读学生，家住小鱼洞镇太子村。奶奶在5·12地震中遇难，房屋成为一堆废墟，目前还分别跟父母住在临时搭建的窝棚里面。两姐妹放假回乡时，正赶上“爱心讲堂”正式开讲。得知“讲堂”正缺老师，便主动担起了繁重的教学任务，“讲堂”也因此而名气的大增。十乡八里的孩子蜂拥而来，“爱心讲堂”几乎成为“爱心学校”。

1、姐姐吕薇

一篇很不错的地震实录，胜似那些连篇累牍的煽情文字，让世人看到了真实的灾区，颇有史料价值，值得一读！问候作者，致谢！

《财经》实习记者 孙昊牧 记者 李虎军 《财经网》 　

位于主震区南部的三个断裂带应力均有上升，应警惕这些地区可能存在的大余震风险

　　【《财经网》专稿/实习记者 孙昊牧 记者 李虎军】一个美国研究小组7月6日在英国《自然》杂志网站发表论文称，受5·125·12大地震影响，四川盆地内一些断裂带的应力有所上升，增加了未来发生较大余震的风险。

　　因为统计显示，对于5·12大地震这样强烈的大地震，有可能伴随7级以上的强烈余震。比如1999年8月17日，土耳其的伊兹米特（Izmit）地区发生7.4级地震；当年11月12日，同一断裂带上的迪兹杰（Düzce）地区又发生7.1级地震。2004年12月26日，印尼苏门答腊岛附近海域发生9.2级地震，引发海啸；次年3月28日，这一带又发生了8.7级地震。

　　由美国地质调查局汤姆·帕森斯（Tom Parsons）、加州大学圣芭芭拉分校纪晨和宾州州立大学艾里克·科比（Eric Kirby）组成的研究小组，通过模型计算出5·12大地震主震区周边一些断裂带的同震应力变化情况，并认为这里有可能发生大的余震。

　　应力是地壳板块运动过程中内部产生的作用力。当应力积聚到一定程度，地壳破裂，释放能量，就会引发发生地震；而一场地震发生之后，已经破裂的断层会改变周围断层的应力状态，从而抑制或者促进那些尚未破裂的断层发生地震。一般说来，应力增加的断层，发生地震的概率会大一些；而应力下降的断层，发生地震的概率就会降低。

　　该研究小组在其论文中称，在5·12大地震主震区以南、尚未发生破裂的茂县-汶川断裂带部分，应力增加较为明显。其中，应力增加值最大达0.1兆帕(MPa)，相当于1个标准大气压。

　　根据帕森斯及其同事发表于2000年4月美国《科学》杂志的论文，1999年8月17日土耳其伊兹米特7.4级地震之后，迪兹杰地区的断裂带应力就增加了一到两个个标准大气压。

　　需要说明的是，此次特大地震虽然名为5·12大地震，但实际上主震区位于北川-映秀断裂带，属于龙门山断裂带的中央断裂带；而茂县-汶川断裂带，则属于龙门山断裂带的后山断裂带。

　　此外，研究结果也显示，位于主震区东南部的雅安和熊坡断裂带，以及龙门山断裂带西南的鲜水河断裂带等，也有不同程度的应力上升。今年6月18日，龙门山断裂带与四川省另外两个大的断裂带鲜水河断裂带、安宁河断裂带交会处的石棉县，就曾发生4.4级地震。

　　不过，位于主震区以北的青川、虎牙、岷江断裂带，以及主震区东侧的大邑断裂带等，则出现了应力下降。加州大学圣芭芭拉分校纪晨博士对《财经》记者表示，对于这些应力减小的断裂带，如青川断裂带等，暂时不用担心。

　　虽然纪晨强调要对应力增加的断裂带给予更多关注，但他也表示，本论文所做的只是地震危险性分析，而不是地震预报。

　　这是因为，某个断裂带的应力增加，并不意味着该地区近期一定会有地震发生；除非这个断裂带本来就接近失稳状态，应力增加才可能起到临门一脚的作用。至于某个断裂带到底积聚了多少应力，具体在什么情况下可能发生破裂，则是一个世界性的技术难题。

　　换句话说，研究人员可以知道一头骆驼所背负的稻草重量增加了多少，但无法准确地知道，骆驼已经背负了多少稻草，以及在什么情况下会被“最后一根稻草”压倒。

　　目前，5·12大地震主震区及周边地区所发生的余震最大为6.0级。帕森斯博士对《财经》记者说：“我们希望，这是四川盆地内积聚应力较低的一个信号。然而，也存在另外一种可能性，那就是仍然有可能发生大的余震。”

　　中国科技大学地球和空间科学学院倪四道教授也告诉《财经》记者，帕森斯等人的研究对于余震预报有些帮助，但只有参考价值；毕竟，上述研究无法给出余震发生的准确时间、地点和震级。

　　在他看来，上述研究属于“静态应力触发”理论，适应范围有限，也许只有50%的准确性，因为近年来有人认为地震波传播过程中带来的“动态应力触发”影响更大。毕竟，地震之间的相互作用非常复杂，人们的认识尚处于初级阶段。
　　中国地震台网中心首席预报员孙士鋐也对《财经》记者说，通过数学建模来计算库仑应力，就地震预报而言仍是一个探索性的方法，所得结果与实际情况，往往会有一定差距。

　　从统计上看，对于不同的主震，其最大余震也会不同，有些8级地震就没有发生过6级以上的余震，尚无确定的规律。比如2001年11月14日昆仑山西口发生8.1级地震之后，就没有大的余震发生。■

文章提交者：血色沙尘暴   

美国学者称四川主兴邦区周边有大余兴邦风险

文章提交者：NOsnbsw   

专家说了：成都200年之内不会发生大地震，相信专家，相信征服，相信宕！

文章提交者：火焰净化一切   

美国学者称四川主兴邦区周边有大余兴邦机遇

某地方领导率二三十人之众赴川，慰问地震灾区群众和地方援建施工队伍。可一到四川成都，他们一干队伍并没有挥师赶往地震灾区，而是驻足成都，入住星级较高的宾馆、酒店，令随行记者既无奈又气愤。（7月5日《中国青年报》）

初读此消息，我也同样很有些愤怒，“慰问”完全被异化为公款到地震灾区“数日游”，我们的官员寻找快乐的借口果真是无孔不入！但是，细读之后，却对会不会有这样的干部感到了怀疑。报道告诉我们说：他们一行虽然去了地震重灾区，却都是“蜻蜓点水”、“走马观花”，坐在中巴车里隔着车窗在灾区转了一圈就打道回城，同行的电视台记者只能透着车窗扫几个现场镜头交差。

我觉得，这则消息实在是对干部队伍的丑化。我们有理由相信，假借赴地震灾区慰问之名，行公款灾区游之实这类事肯定会有，但都到了现场，却连车都不下，面对摄像机装模作样的POSS都不摆一个，这样的领导还配称之为干部吗？

长期以来，我们对干部“作秀”深恶痛绝。但我相信，一个地方领导率队赴川慰问，断不会务实到如此地步。这就产生了两个可能：一是可能记者哗众取宠，以不实报道吸引公众眼球；二是可能用人失察，让庸才混进了干部队伍。但无论哪种解释，其结果都应让我们惭愧。

地震灾区的干群正忙着恢复生产，重建家园，物质生活条件相对艰苦，心灵深处的创伤还没有愈合，他们需要来自社会各界的关心和援助。如果我们总当着稀样景一般，反复拿灾区炒作说事，或者更可恶到借以捞取功名利实禄，那就是对良心的亵渎。

好好查一查吧：赴川慰问的某地方领导一行，是怎样轻松自在地在星级宾馆、酒店，吃山珍、喝好酒，好像置地震灾区于千里之外的。他们下不下车无所谓，他们有没有与日以继夜奋斗的援建施工人员握手留影也无所谓，只是他们“务实”到顾嘴不顾身，全然不顾身后戳戳点点的手指头，实在是让我们和随行的记者同志一样，看在眼里，痛在心里：你们想享受奢侈生活的话，何必到地震灾区来，在自个的地盘上不更痛快与方便吗？！

文章提交者：血色沙尘暴   

黑龙江省数字兴邦台网初步测定，2008年07月07日14时32分，黑龙江省龙江县（北纬47.1°；东经123.0°），发生M4.6级兴邦，兴邦中心距齐齐哈尔西约77公里。

文章提交者：7yun   

http://www.dqcom_com/html/200806/07/074243898.htm
大庆要地震实属谣传 查实后将严惩散布谣言者

早上避谣,中午地震……哈哈哈哈哈