四川汶川县发生8.1级地震，成都震感强烈!

“温家宝总理在今年雪灾中对受难百姓说是政府应该感谢坚强的人民，在汶川地震中告诉军人们是人民养活了你们，温家宝的话为什么获得掌声，因为它多少反映社会公民意识的苏醒，反映“人民已不是过去的人民”。电视节目主持人白岩松先生对四川省委书记刘启宝的喊话──我不想说感谢你，因为那是政府的职责，但是我会说，加油，再加油！电视上的这个画面我认为应该是标志一个宣传模式的历史转折，起码表明，历史已经要求我们反思自己五十年代以来这一整套陈旧的意识形态和宣传套路了”。

“把镜头对准英雄，尤其是志愿者，非政府组织。因为这些参与，完全不是来自于职责，来自于外在压力，这才是完整版的真心英雄，是无私无悔，是大爱，是牺牲！”

说的对！说得好！支持！

四川地震灾区震中被毁30多城镇筹划异地整体迁建

　　从国家抗震救灾规划专家组获悉：四川地震灾区异地整体迁建城镇的初定名单已汇总至四川省政府有关部门。拟进行异地整体迁建的包括北川等重灾县城，以及成都市、德阳市、绵阳市、广元市、阿坝州辖区内超过30个乡镇。
　　有关专家指出，考虑实行异地迁建的城镇，主要都是在地震中损毁最为严重的地区，而且有的地区现在就处在地质活动断裂带上，或距离断裂带很近。
　　除北川外灾情最重的县城青川是否异地整体迁建，目前并无最终说法。据四川省建设厅消息，青川县城是整体搬迁还是原地重建，“有关方面正在进行论证”。
　　参与灾后重建规划的部分专家认为，异地迁建也需慎行，贸然迁建未必是最优方案。“就地恢复重建与异地新建相结合才能达到最理想的效果”。
　　据了解，整体迁建的城镇建议名单，将提交给国家汶川地震专家委员会进行综合评价，并结合民政部门的行政区划调整意见，以及各地方提供的选址建议等，形成四川地震灾区异地整体迁建城镇的最终方案。

　　此外，记者还从国家抗震救灾规划专家组获悉，新的北川县城的选址已经初步确定在安县黄土镇的板凳桥。
　　据北川县委书记宋明透露，专家们在考察后确定了5个地方，包括北川的擂鼓镇，安县的永安镇、安昌镇、桑枣镇，以及安昌镇和黄土镇之间的板凳桥。
　　专家组最后评估的结果，把板凳桥作为北川县城重建首选的地方。目前专家组已将北川新址的初步方案上报国家相关部门，按照国家的规划，将用3年时间基本完成北川县城恢复重建的目标。
　　中国城市规划设计研究院院长李晓江介绍，板凳桥首先是安全的，在地质方面将来发生震灾或者其他的地质灾害的可能比较小。他说，羌族是一个山地民族，他们和山水有非常深厚的渊源。而板凳桥一带从历史上就是羌族活动和聚居的地区，在这样一个依山傍水的地方重建北川县城更有利于羌族文化的传承。
　　“此外，板凳桥距离绵阳市区比较近，从交通、大的空间布局等各方面都有利于带动新北川产业经济的发展。”专家介绍说。
　　绵阳市有关负责人称，绵阳将在北川县城5·12地震现场选址建设北川地震博物馆、纪念碑、纪念墙，在地震博物馆附近保存3～5处典型建筑毁损遗迹，在北川境内开发3～5处典型地震地质遗址。(记者曹树林)

1.对职业道德高尚程度的评判。
范美忠高尚得分59。
得分理由：高尚与范美忠无缘,其理由众所周知；
郭松民高尚得分49分。
评分理由：郭松民“高尚”至极，物极必反，他高尚到了让人无法接受的地步，不得不让“道德底线”早已失守的“范跑跑”再三提醒他：“请你保住起码的道德底线！”，但他还是大大“跳”过了道德的底线，竟然在全球世人瞩目的电视媒体面前辱骂“范跑跑”是“杂种！”，与“范跑跑”相比过之而不极。因此，郭松民道德高尚评分49分（也许给多了点！）。
2．选择朋友。必选其一，更愿意选择谁？
若不是必选其一，也许我一个也不会选，到今天为止我还没有交过一个象他们这样的朋友。
题目叫我不得已而为之，只好姑且选一个：范美忠。
理由是：a. 他真实，表里如一，心里是怎么想的，口头就是怎么说的；b.他平和，能给人与尊重，比方说他的学生可以随意进出他的讲堂，学生走了，他会反省自己是不是课讲得不精彩；他能让辩论对手充分表达自己的观点，且能细心听取。
一定不选郭松民。“范跑跑”能做到的，“郭跳跳”不一定能做到。
与其说选择“粗暴/虚伪”的“郭跳跳”，不如选择“平和/真实”的“范跑跑”。
3．更愿意与谁共事？
还是选择范美忠。理由是：他敬业，他守规矩。他的校长和同事都这样评价他，群众的眼睛是雪亮的，我相信这一定是真实的。与这种人共事有安全感。
一定不选郭松民！理由是：
首先，他不一定敬业，说是著名的评论人，而在辩论现场一副理屈词穷的样子，一点底气也没有，他有起码的知识储备吗？他对工作有充分的准备吗？
第二，他“出牌”不讲规矩，一是随意打断对方的陈述和申辩；二是语言及举止没有一点规范；三是为所欲为，在正式的节目现场，全然不顾现场所有人的感受，想说就说，说走就走。
第三，我一向认为唱高调的人往往不能做实事。


有谁愿意和一个不讲一点规矩、又不敬业而只顾自己唱高调的人打交道？

“把镜头对准英雄，尤其是志愿者，非政府组织。因为这些参与，完全不是来自于职责，来自于外在压力，这才是完整版的真心英雄，是无私无悔，是大爱，是牺牲！”

我感谢文章作者！我对“自愿者”发自内心敬仰。

以公布的经纬度为准，这是科学。

只要教室不是豆腐渣工程, 老师跑不跑有何关系?

如果教室是豆腐渣工程, 范老师不跑不过是多死一个人, 所谓谭千秋张开双手，护住4个学生，纯粹欺骗弱智，不是这个房子倒塌时留了个角，真是房子倒了他真能护着？ 这4个学生没有谭千秋照样死不了！

所谓地震中老师救了孩子的案例，孩子得救的全部原因基本上都是因为房子没有倒塌，而非老师，


如果说需要救助，范老师比起年轻力壮的十七八岁的小伙子，那个更需要救助？ 范老师更强壮还是更有地震经验？

如果教室坚固,范老师跑不跑又有何妨?

为啥非要拉着范老师和孩子一起为豆腐渣工程殉葬？

如果能选择教师的话,本人当然选择范老师!

叶匡政：人人都是范跑跑

本不想对范跑跑事件作任何评论。怎奈此事愈演愈烈，大多媒体都发表了关于此人此事的讨论。有骂的，有捧的，时至今日，捧的快超过骂的了。

奇了怪了！一个懦弱的人，干了一件懦弱的事，事后觉着理亏，为其懦弱辨白，大放一通厥词，竟成了汶川震后最大的新闻事件。无数评论家竞相给此事扣上各种帽子，又是“精英镜子”，又是“自由主义”，又是“集体主义”，又是“孝伦理”，又是“零道德”，这都哪儿跟哪儿呀？

在此事上，我们的媒体倒是开放得很。大灾之后，那么多值得反思的事不去说，逮着个懦夫不放，真有闲情逸致呵。地震又不是土改，抓出一百个刘文彩这种反面典型，对灾民的苦痛也于事无补。民众的哀伤还萦绕心中，媒体就竞相上演了这一出闹剧。我看这些人未曾说出懦夫的心理根源，倒是暴露了我们的评论家和媒体急于从灾难中脱身的真相。

谁是范跑跑？每一个不愿直面震灾和苦痛的人都是范跑跑，每一家不敢直面震灾和苦痛的媒体都是范跑跑。这么说来，范跑跑倒成了我们这个时代某一类精神的象征。人人争当范跑跑，才是我们今天精神世界的真相。

范跑跑跑了，那还是在生命攸关的时刻。我们的评论家、我们的媒体往往在威胁到他们饭碗的时候，就早已溜得无影无踪了。扪心自问，谁没做过范跑跑？谁没有在最需要我们张嘴说话的时候，抽身逃走过？范跑跑的职责是保护好孩子，那媒体和评论家的职责就是说真话，请问你们做到了吗？你们的境遇，总要比范跑跑当时的遭遇好得多吧？你们不跑，至少不会给头上的水泥板砸死，大家跑得不都是很快吗？

世上有勇者，就有懦夫。懦夫也有存在的权利，但懦夫不能为自己的懦弱寻找借口。懦夫再有知识，也还是懦夫。有知识的懦夫，会为自己的懦弱找到一千个理由，但终究摆脱不了懦弱的事实。我们的范跑跑是这样，我们的一些媒体和评论家也都是这样。

范跑跑能感到烦恼，能发表一个可笑的声明，至少说明他对自己的懦弱还有一丝愧疚。可怕的是那些从不感到愧疚的懦夫。为何会如此呢？因为身边人人都是懦夫，这样懦夫也就做得心安理得了。懦夫不仅心安理得，甚至会为自己与他人发出一样的声音，而感到沾沾自喜。我们这个时代的典型特征就是，懦夫尽管知道自己是懦弱的，却理智气壮地要求懦弱的权利，并把它强加给他们所能触及的一切地方和一切人。

这是一场多么成功的新闻公关呵，制造了一个懦夫范跑跑，就转移了大多数人对某些真相的探究。我们早已习惯了不去关注谎言本身，而去指责谎言者唇上的口红。我早已习惯了不去关注罪犯，而去研究罪犯身上的外衣品牌。我们早已习惯了不去关注社会中那些肮脏的游戏规则，而去探讨那些游戏中的奇闻逸事。

我真的钦佩那些制造了偶像范跑跑的新闻人，他们终于按照某些人的意愿塑造了一个空洞的人物符号，来取消民众对灾难真正的思考。从这一点上说，他们成功了，范跑跑的出现确实遮蔽了那些有洞见的思想的诞生。这个事件之所以会被大张旗鼓地传播，是因为这本就是一桩企图制造虚假认同的新闻事件。它只给公众留出了情感的出口，并没留下真正的思想的空间。任何对范跑跑的反驳，会如同范跑跑一般滑稽。所以那些津津有味的看客们会愤怒，所以在范跑跑之后又诞生了一个愤怒的“郭跳跳”。

终止吧！所有对于范跑跑的争论、褒扬或指责。这是一场极端无聊的语言游戏，阻止一个公民的懦弱不是媒体的功能，而防止媒体的懦弱却是每一个公民的职责。这是一个需要懦夫自我忏悔的年代，范跑跑其实就是我们每个人、每一家媒体的影子。即使我们众口一词地谴责了一个懦夫，也丝毫开脱不了我们自己身上懦弱的本质。

地震力学理论应用初探
──从四川大地震看地震力学初探（2）

习强  金鑫  刘文传
（四川省绵阳市）

摘要：研究碰撞的宇宙、膜、弦及其他的“时空撕裂” 核魂自然规律等成果，是一个很难理解的天地，它虽没有涉及半点大地震的内容，但从汶川大地震映秀地下的震源到欧洲核子研究中心的大型强子对撞机，它们涉及“时空撕裂”的能量自然就有了联系。汶川大地震在不到两分钟的时间在十万平方公里以近十万人的生命作代价的地震战争，是任何一种原子弹核层次反应的能量不能比拟的，只有核魂层次裂变的大型强子对撞机可窥视。

关键词：地震弦 大型强子对撞机 地震战争

1、

地震预报谁买单

破坏特别严重的地区超过10万平方公里的2008年“５·１２四川大地震”，遇难失踪近10万人，受灾达５000万人。人类为大自然的暴虐买单，谁又为地震研究或理论买单呢？特别是2008年.5月28日《中国青年报》发表方舟子先生的文章说：“现代科学还做不到的事情，伪科学就会乘虚而入，而且不难找到市场。地震预测也是如此。”方舟子还借用“里氏震级”的发明人里克特的话说：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提供了一个狩猎乐土。”于是方先生矛盾一转评论道：由于历史和文化的原因，中国自称能准确预测地震的“大师”、“国宝”人数之多，在世界上大概是首屈一指。而他们使用的地震预测术，也是五花八门：“太极序列”、“可公度法”、“旱震关系”、“地质信息有序性”、“天地耦合理论”、“磁暴月相二倍法”……这些人大多是退休科研人员或民间人士。他们的意见不受地震局的重视，据说是因为地震局在打压他们；而他们在国际上也不被理睬，则只能归咎于“西方科学”对“东方科学”的偏见了。

《中国青年报》为方舟子的“棍子” 买单，代表了国内反“伪科学”势力对抗震救灾的偏见和态度。因为这次国务院邀请的抗震救灾的专家中也有说：“从地震预测、预报意见的形成，到地震预报意见的评审，都离不开科学家的责任与良心。如果科学家不作为，则会陷政府于不仁，陷自己于不义，陷黎民百姓于水火。”我们不能说《中国青年报》是陷政府于不仁，陷自己于不义，陷黎民百姓于水火？但按我国报刊编辑的潜规则，即使方先生个人有发表言论的自由，《中国青年报》在发表他的文章的同时，也有删改其中不妥文字的权力。国内反“伪科学”势力在“５·１２四川大地震”前，已成为争议的焦点，全国人大也对《科普法》作了修改，作为团中央的机关报不能不知道。

就连由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管的、科学时报社主办的《科学网》，它号称的要建成最具影响力的全球华人科学社区的《论坛》,, 大多数退休科研人员或民间人士的纯科学论文即使能登陆,。《科学网》也能随上随删，《中国青年报》怎么不能够删呢？也许有人会说方舟子先生是土转洋，洋转国内的专家。但方舟子也不是正规的专业地震工作者。其次，方舟子即使在美国获得诺贝尔科学奖，也没有超过亚洲对中国获诺贝尔科学奖的标准：亚洲第一个获得诺贝尔科学奖的印度科学家拉曼，不是土转洋，洋转国内的专家；亚洲第二个获得诺贝尔科学奖的日本科学家汤川秀树，也不是土转洋，洋转国内的专家；华人中虽有五人获得诺贝尔科学奖，但都是留洋获得的。我们不是说留洋获得的不好，而是说没有超过亚洲对中国获诺贝尔科学奖的标准。

正是从这点出发，国家提出要搞自主创新和自主产权。我们不是说我国五花八门的“太极序列”、“可公度法”、“旱震关系”、“地质信息有序性”、“天地耦合理论”、“磁暴月相二倍法”……等地震研究或地震理论都要政府买单，而是说作为世界性难题的地震预测，尚待在新技术、新方法上有所突破。所以土办法、洋办法、土洋结合的办法都还是时代局限性下的好办法。其次这些地震研究或地震理论都还是对称性的，还没有达到奇性的程度。但大地震是奇性的。

大地震的暴虐受害者之多，似乎社会的人们都会买单，有关的地震预报的机构也会买单。但事情并不是这样，于是他们的一些言辞出格了。我们应如何来帮助他们呢？是像《中国青年报》帮方舟子那样来揭“老底”──这些“大师”的能耐并不限于预测地震，他们声称用同样办法也能准确地预测洪水、特大暴雨、特大山体滑坡、煤矿瓦斯爆炸等等突发性自然灾害，以及从事或支持任何和现代科学对着干的活动──研究永动机、反对相对论、反对进化论、自称证明了哥德巴赫猜想等等？还是说明背后没有政治等势力的纯科学理论或研究，如果自身还没有完善前，绝大多数的情形，社会是不会买单的，有关的科学机构也是不会买单的。例如牛顿和爱因斯坦在公开出版他们的理论前，也还是自己买单。一些反对相对论、牛顿力学的人，说这些理论开始创立就为欺世盗名。但爱因斯坦和牛顿并没有到中国来宣传，如果不是在有多人买单，他们怎能“欺世盗名”？所以你要叫人买单，必须看清方向。

2、大地震理论的对称性与奇性

调好一根琴弦，敲击任何一处，琴弦都会振动，这就是对称性。而奇性就是具体敲击的那一处，它使琴弦振动存在的对称性破缺了。类比大地震理论的对称性，指理论就是能讲明地震发生的具体地点，但没有能讲明地震发生的具体时间，它在时间上是对称的，即对很多时间都适合。或者理论能讲明地震发生的具体时间，但没有能讲明地震发生的具体地点，它在空间上是对称的，即在地震的局域带上是对称的。或者理论能讲明地震发生的具体地点和时间，但没有能讲明地震发生的具体震级，它在震级上是对称的，即对很多震级都适合；而小震级上的公开预报意义却不大。而且像如一位专家说，从数学上和流体力学上介入，地震最强烈的震型是连起伏带旋转的，国内已经有人建立模型──如果这位专家从数学上和流体力学上介入建立的大地震数学方程模型，能解出大地震发生地点、时间和震级，但只有他一人知道或懂得，即这套数学方程模型对绝大多数人或高级地震专家来说也还是对称的。

反知，地震理论的奇性，是指地震理论的数学方程模型或者仪器、研发思路，必须指出大地震发生的地点、时间和震级，而且至少还要让大多数高级地震专家明白，并且已经过多次地震事件的检验。即地震理论的奇性是地震理论的对称性已研究到了自发破缺的程度。地震预报是世界性难题，主要也是指地震理论的奇性还没有找着。说白了，就是借鉴前人的有效成果，能有效作地震预报的临震数学模型，世界上的高级地震专家也还没有找到；或者想把地震作为武器的国家和专家，不愿意公开讨论掌握的临震数学模型；或者能有效作地震预报的临震数学方程找到了，但世界上还没有造出与之配合的测量仪器；或者造出与之配合的测量仪器，但各级防震减灾部们还没有人员知道如何使用这类测量仪器，或还没有条件安装这类测量仪器。或者各级防震减灾部们有人知道如何使用这类测量仪器，并已安装这类测量仪器，但还没有高级的熟练的数学家，在很短的时间内利用临震前仪器测到的数据，很快地正确地解出这套地震力学数学方程。因为等到大地震已经发生，才公开预报的意义也不大。

3地震弦论

把地球上两大地质板块之间的裂缝，比作一条绳子或一根琴弦，再把地震理论中的对称性变换为地震弦论，可把地震弦定义为有维度的在地点、时间和震级上发生的地壳震动。这样就有0维地震弦、1维地震弦、2维地震弦和—1维地震弦等。

0维地震弦类似无地震。1维地震弦类似构造性地震的断层或裂缝产生的地震。2维地震弦类似以震源或震中为中心发展的周围膜面产生的地震。—1维地震弦类似深井定点爆炸或高空定点投放爆炸产生的地震，等等。所以找到了地震弦对称性的数学方程模型，并研究到了对称破缺的程度，你就可以建立一个用地震理论奇性的方程，描述地震物理系统了。要再解出这一组方程，就是要找出地震弦的震源或震中和震源临震的时间及震级，这时地震理论的对称性才破缺了。但是你还根本不能完全准确预计这根地震弦震动是如何起源的。

例如按中国地震局编制的《地震现场工作大纲和技术指南》划分的地震类型有：主震-余震型（含前震-主震-余震型）、双震型、震群型、孤立型等。而持续了120秒左右的5·12汶川8级特大地震，破裂的特殊性在于北西走向的断层也参与了此次地震活动。其中最为明显的是沿湔江中上游彭州小鱼洞—通济场一带发育北西20°—40°走向的逆冲加左旋走滑地震陡坎，断裂陡坎西南侧逆冲到北东侧之上。茶坪至北川间为破裂转换部位，地震破裂性质在该部位以南和以北不同，地震破裂在北川以南约100千米以逆冲加走滑为主，而北川—青川间约200千米以右旋走滑为主。因为地震的发生过程，通常是根据对地震波等数据的反演获得的，即通过野外调查及时校正室内数据反演的结论，并作为数据反演的约束条件，再定量评价汶川大地震促发平武—青川—汉中强震的可能性，或预估最大余震的位置和大小的。有专家认为，由于最大余震倾向于发生在主震破裂的特殊几何部位，如破裂的两端，或破裂的几何性质发生重大变化的区域，因此不排除未来发生这次8级地震的最大余震可达7级左右的可能。这实际还是说怎么样都有可能。而如要求解这类地震理论方程系统不对称的奇性，则是要找出具有对称性的地震理论方程的稳定解。

现在来看前人的地震理论，如果据此某处地震带具有高度的地震信息的对称性──不论从哪个可能的一些具体的时间和空间及震级看，发生地震的可能都是一样的。那么现在用地震弦发生的相变，如果能定量给出具体的震源、临震的时间和震级，地震发生的对称性就会被破缺。这里地震弦类似具有真实的结构，从不同于以前的角度看，发生地震与不发生地震是不一样的。这里一个重要的观点是，当地震力学物理系统发生相变时，地震方程的对称性就会被破缺。5·12汶川8级特大地震的对称性破缺，应被看作是对地震奇性物理系统或地震波等数据的反演、校正的最好例子。

据现场实际调查的科学家说，汶川大地震受破坏最严重的彭州、什邡、绵竹和北川一带震区所在的龙门山，北东和北西走向有多条断裂在这次地震中发生活动，但究竟发生了几个破裂无法从地震波型上直接看出来，但似有两个以上小地震连环破裂并在北川交会。他们在对震区地震地表破坏及断裂几何分布进行野外调查时发现，除室内分析推测的北东向映秀—北川—青川断裂发生破裂外，还有两条与之平行的龙门山山前和平原区的北东向断裂带参与活动。其中，都江堰—汉旺一带（即所谓的灌县—安县断裂带的一部分）发生了纯逆冲运动，局部走向为北东40°—60°。平原区至少在洛水—绵竹—拱星—秀水一线的北东向逆冲盲断裂被激活，发生了喷沙冒水和鼓包等现象，并沿北东向呈带状分布。即龙门山系裂缝方向类似具有相互作用的杂乱无章的震源的集合体，其总能量的地震力学相变方程具有转动对称性。这里类似以前地震可预测的地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息改变的指向，可以有不同方向，因而没有其间地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等某一完整的信息场。

而要知地震弦震动的对称性自发破缺，当然要解类似的地震奇性力学方程。这里即使这类方程找到，还要做大量的室内数据反演工作。例如，一是要利用以往发生大地震的主震和余震监测收集到的数据，反求解出地震奇性力学方程中的系数或常数。如果对这一次的大地震预报准确了，还应以其后的余震预报作检验。而且大地震其后的余震，是地震弦对发生大地震的时间、地点和震级都已清楚，部分数据已被监测收集到下的、作为约束条件的求解，它的预报应该说更容易。当然也有很大的难处，特别是对它预报发生余震的时间的准确范围，已升至以小时衡量──这也是对地震奇性力学方程的正确性的检验。其次，它也是将可测的地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息场改变指示的方向，重现在临震时的地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息的因子之上。地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息场指示的方向与余震间隙时的场方向发生扰动，地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息场发生相变。另外也有震源地点的变迁，如超剪力地震类型的1999年在土耳其发生的Izmit地震的余震，并不集中在主要的断裂之处。余震发生在主要断裂之处的情况是常出现在震速较低的地震中。有人认为这是因在断层那个部位的摩擦力，在减退的过程中是以均匀的方式扩散的；相反在受到地震冲击波胁强的附近，次生的及“旧的”断层处则会发生余震。

而地震消失，地震弦对称性恢复。再次余震，地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息场因子呈现到临震时之下，对称性再次破缺，所有的地电、水温、地磁、地温、地声、地光、氡气、电磁辐射等其间信息场是否指向相同的方向呢？当然其精确方向具有随机性，也指示地震弦再次出现奇性。