周恩来总理

用现代人的眼光去评价一代伟人的得与过失，是片面的。而且，也是很不公正的。每个时代都有着不同的时代背景，所以，作为一个理性的中国人，应该把眼光看得远一点......

　　对于伟人的评价，我们应该本着实事求是，太阳也是有污点的。一个人有错误并不奇怪，奇怪的是他们为什么会犯错误和已经知道错了为什么还要坚持。普通老百姓对于自己的错误，或道歉、或认错、或自我检讨都可以，我们的伟人为什么不可以呢？还有，当伟人们逝世以后，怎么评价他们，这就成了一个问题。如果有人批评过火，就会让人产生抵触；如果一味的说好话，有会让人感到不真实。因此，如何公正的评价那些伟人，才是我们的重点。

周总理"十条家规"会让多少官员感到羞愧？

　　“晚辈不准丢下工作专程来看望他，只能在出差顺路时去看他；来者一律住国务院招待所；一律到食堂排队买饭菜，有工作的自己买饭菜票，没工作的由总理代付伙食费；看戏以家属身份买票入场，不得用招待券；不许请客送礼；不许动用公家的汽车；凡个人生活上能做的事，不要别人代办；生活要艰苦朴素；在任何场合都不要说出与总理的关系，不要炫耀自己；不谋私利，不搞特殊化。”。这“十条家规”不仅是周恩来总理高尚人格的写照，也展示了共产党人处理家国关系的崇高境界。
　　周恩来总理不仅自己两袖清风，一尘不染，鞠躬尽瘁，死而后已，其高风亮节，全世界都景仰。联合国降半旗哀掉他，以至突破了《旗典》中关于降半旗最多两天的规定。对于自己的配偶、亲属和子女，他更是严格要求。他曾说过：“只要我当一天总理，邓颖超就不能到政府里任职。”1974年筹组四届人大领导班子时，毛泽东曾批准提名邓颖超任全国人大副委员长，被周恩来压下来。直到他去世后，邓颖超在1977年被选举为全国人大常委会副委员长时，才得知此事。
　　他的弟弟周恩寿上世纪20年代参加过大革命，解放后因病被安排到内务部任参事。周恩来坚决反对，执意为其办理病退手续。从1950年到1968年供其生活费，从每月105元到120元，后来增加到200元。周总理没有亲生子女。对侄子、侄女同样严格要求，周总理经常告诫他们：“不要因为我是总理，就自认为有什么特殊，造成不好的影响。--你们要自觉改造自己。不能学八旗子弟。”
　　周总理身居高位，从来不谋私利。其收入只有单一的工资及其利息，别无进账。而支出项目也主要集中在伙食费、党费、房租费、订阅报纸费、日用开支以及补助亲属和工作人员、捐赠等。据统计，周总理的工资是400.80元，邓大姐的工资347.50元。从1958年到1976年，一共是161442.00元。用于补助亲属的36645.51元，补助工作人员和好友的共10218.67元，这两项支出占两人总收入的1／4。直到1976年1月份去世后，两个人总共才积蓄了5100元。这一组数字更像一把尺子，衡量出了一个共产党人，一个党和国家创始者、领导者的襟怀节操，光昭日月。
　　周总理离开我们已经30年了。30年的沧桑巨变举世瞩目，总理如若有知应该笑慰。但是，周总理的“十条家规”却面临失传的危险。我不知道，面对这样朴素平凡而又闪耀着道德光辉的家规，我们究竟会有多少官员应该感到汗颜，感到羞愧，感到尴尬。不能说世风日下，人心不古，可是，党风政风却一直未能根本好转，在某些地区某些领域某些行业甚至有愈演愈烈之势。先说裙带关系风早就熏得官员醉了，一人得道，全家升天，结果怎么样，一道儿升到了法庭上。
　　其次是生活特殊腐化堕落风。中国当下盛行奢侈消费豪华消费，其中最主要的还是公款消费，当然官员特别是身当要职的官员为消费主体。再就是以权谋私贪污贿赂风屡禁不止。一个县委书记通过卖官鬻爵不到一年就贪贿数千万元之巨，以至于贪妇感叹说，当县委书记与当县长就是不一样。有心人可以就贪贿数额做一个贪官排行榜，看一看谁当位列榜首？可悲的是其数额有直逼上亿元之势，直叫善良如我辈匪夷所思。身居高位，吃穿不愁，要好么多的钱干什么？有的贪官又不敢胡花，只得在夜深人静之时，偷偷享受一下数钱钞时那种心跳加速的快感，当然还有警笛声声的夜半惊魂。
　　有道是一屋不扫，何以扫天下？家庭关系又每每与政事公务关联牵扯，一个人若不能处理好家事，又如何能处理好政事、国事呢？我更想问的是，面对总理的“十条家规”，有多少官员会感到羞愧，会不会也有官员感到，那只是“小儿科”，“小题大做”，或不屑一顾，或一笑了之，甚至会轻蔑地认为，这一套早就过时了。现在流行的甚至有一荣俱荣，一损俱损；人不为己，天诛地灭；有权不用，过期作废；人生苦短，何不潇洒“贪”一回等等之说。没有了是非心，没有了羞耻感，还有比之更可怕更可悲的事吗？

　　现在都什么时代了，说这些，人家那些官员还不说你是“对牛弹琴”。你要人家向周总理那样生活，人家肯定要问：如果都这样了，谁来打造贪污腐败这一条风景线呀？

对于伟人的评价，后人是否真的能够做到实事求是的原则？很难！！！但是，作为后人应该时刻警戒自己，误入“身不由己”的“禁区”......

1946年4月8日黑茶山事件,王若飞,秦邦宪,叶挺,邓发遇难,确实是飞机失事,无须猜测.

1955年万隆会议前夕,克什米尔公主号空难,事前是得到了情报的,为什么还要派人去送死,实在令人难以理解.

确实！哎 世风日下

　　5位台湾留美保钓勇士1971年访问大陆，和周恩来从晚上9点多谈至凌晨4点，中间还一起吃馄饨，全程不准拍照及做笔记，周恩来则迂回着避免谈论林彪的失踪之谜。　　


　　1971年11月23日，台湾保钓第一团在中国大陆近两个月的访问已接近尾声。晚上9点多钟，我们一行5人到了人民大会堂的新疆厅。不一会儿，迎面来了许多人，簇拥着一位领导，为首的是周恩来总理。他的身高大约有一米七二，身形挺拔，穿着淡灰色的中山装，左胸前别了一个长方形的徽章，黄底红字，上书：为人民服务。

　　周总理的握手强劲有力，紧握住后做前后摇动，他对我们说：“欢迎你们！”我们5名从美国来的台湾留学生一时都陷入了难以抑制的兴奋。

　　宾主分别入座，厅内还有20多位官员陪同。周总理的第一句话是：“我注意到你们都换了衣服了嘛！”在“文化大革命”末期的中国大陆，穿着切忌标新立异，所以我们各自买了两套蓝色的中山装。

　　初次见面，我们就都感觉到，周总理是一位充满了魅力的“明星级”政治领袖。他风度儒雅，气质脱俗，举手投足，一言一笑，在任何时候都是全场的焦点，展现了绝对的权威。柬埔寨的西哈努克亲王曾经说过：“周总理更像一位王子。”


　　从乔冠华的演说谈起

　　进入正题的第一个问题是：“乔冠华在联合国的演讲你们都看了吗？”我们中间有人回答：“看了，我们觉得好得不得了。”总理略做评述：“也没有什么好得不得了，还可以就是了。”

　　1971年秋，联合国大会投票，恢复中华人民共和国的代表权。当时的中国外交部部长乔冠华在联大，全程以中文发表演说，首次向全世界阐述了中国的政治立场，这是一则颇轰动的大消息。

　　我们团里的陈恒次同学，当时在伊利诺伊大学攻读经济学博士，一到了大陆就不断建议：“大陆官方对台湾的声明一律只说，台湾是中国不可分割的领土。台湾只是一块领土？岛上没有人住吗？这种说法很伤感情。”

　　乔冠华在联大的演说中，首次多加了一句：“台湾人民是祖国的骨肉同胞。”以后这句话屡屡出现在各种宣传文字中。这是很小的一个改动，现在看来可能不算什么，但它发生在大陆“文化大革命”末期，可谓得之不易。周总理说：“你们的建议很好，在演讲里也包括进去了。”


　　关于林彪叛逃

　　周总理精力过人，据说他每天只睡3个小时，而且可以分段进行，小寐片刻又精神百倍。当晚，我们体会到了他充沛的精力与强烈的求知欲。

　　我们5个可能是周总理和国务院官员头一次见到的台湾百姓，于是，有关台湾的问题非常多，触及的范围很广。

　　最后总免不了谈到台湾的政治局势，比如今后的接班人是谁？大家一致认为当然是蒋经国。周总理问：“那老一辈的国民党会服他吗？”

　　很多问题都不是我们这种少不更事的留学生能够答复的。大家的出身单纯，当年都是不问世事、用功读书的好学生。到了美国接触到很多资讯，才回过头来关心两岸问题、台湾的前途等。我们的社会经验基本上是零，对台湾的理解也仅限于自身的经验。想来，我们不免令周总理和国务院的官员失望。

　　两岸隔阂了这么久，我们从美国媒体上得到的有关大陆的资讯很杂乱，来大陆参观访问8个星期，看到的很多东西一时难以消化。于是，当晚完全没按照官场的规矩来，一个个按捺不住，发言踊跃。由于此次会谈不公开，非正式，所以谈了没多久便近乎聊天，气氛非常轻松。总理的兴致高，谈兴浓，几乎是有问必答，用“相谈甚欢”来形容，并不为过。

　　我们当面向总理请教：林彪如今在何处？外国通讯社近来传出的新闻是否属实？

　　美国各大报纸不断刊载有关林彪叛逃的推测性报道。我们抵达大陆，由南往北一路参观访问，觉得林彪的照片很少见到，大家愈来愈不提此人。总理在答复这个问题前略略停顿了一下，然后伸出右掌，加强语气说：“社会主义的路线斗争，有时候非常强烈！”


　　回顾中共9次路线斗争

　　于是，周总理开始回顾中国共产党党内的9次路线斗争。一次次路线斗争讲来，第9次就是“文化大革命”。当周恩来大致细数了一遍“文化大革命”的重大事件后，会谈暂告一段落，说是厨房预备了馄饨，大家用点儿夜宵休息一下。此时，我们连原先问的是什么问题都忘得一干二净了。

　　老实说，总理讲“文化大革命”的那一段，我当时听得懵懵懂懂。事件太多，情况又复杂。许多著名的“文化大革命”事件他都讲起过，可我那时不具备足够的知识。直到多年后，我比较认真地研究了“文化大革命”，才扼腕叹息当年错失了良机。

　　那时，有许多话不方便说，只能含混带过。不久，林彪事件正式曝光，大陆展开了“批林批孔”运动。“批孔”是冲着周总理来的，批判得很激烈。回想起来，周恩来那时的处境相当凶险。


　　何时解决台湾问题

　　精力充沛的周总理，近距离地观察，也能觉出他的疲倦与衰老。浓眉之下的双眸依然炯炯有神，面部轮廓还有当年万隆会议时的风采，头发略见花白，面部皱纹不甚明显，有些的老人斑。数小时之内，护士3次来送药，终究年过70岁了。后来读到报道说，那一年他已经患上了癌症。

　　台湾的未来当然是大家最关心的话题。总理最后分别问我们5个人：“你觉得台湾问题什么时候能解决？”

　　我已经不太记得其他4位团员的确切回答，只记得没有人主张武力解决。我的答案如今想来天真可笑：1974年美台安保条约到期，或许不再续约。台湾失去后台，就必须和大陆谈和。

　　周总理表情严肃地听完了我们的答复后，沉默了片刻，不无感慨地指着我们说：“台湾问题的解决，在你们这一代应当可以见到了。”当时大家都觉得这个说法相当保守。如今，我们“这一代”也垂垂老去。

　　2003年12月10日，美国国家安全档案处解密，尼克松与周恩来1972年2月的对话记录公之于世，其中有周总理对解决台湾问题时间表的看法，他说：“基辛格说要10年时间，我坦白说那太长了，最好不要提任何时间表。我们不能等10年，以中国领导人的年龄而言，10年太长了。”

　　3个10年很快消逝，第一代中国领导人都没有看到台湾问题的解决。周总理在和尼克松正式会商时表达了当时中国领导人的迫切心情。和我们的私下会谈，则显示了对这件事冷静而务实的判断，也能看出他的无奈。

　　会谈结束，总理在门口和我们握手道别。团员中有一位说了句挺“左”的话(那时“左”是时尚)：“希望总理为了世界革命多多保重身体。”

　　周总理耸动了一下右肩，带点儿自嘲地仰头笑着说：“世界革命？我替中国人民服务还做不完呢。”

　　走出新疆厅已是清晨4点。


　　负责接待的同志在会谈前后都不厌其烦地叮嘱，这次会见纯属非正式，不能公开。在现场不能拍照(只有官方的摄影记者拍了几张合影)，不能做笔记，回去以后也不要追记谈话内容，更不可以写文章、报道，就当此事没有发生。可是我们还没回到美国，这件事就在海内外传遍了。


　　链接


　　保钓访京团小档案

　　李我焱：国立台湾大学物理系毕业，美国哥伦比亚大学物理博士，后到联合国工作，现居美国。

　　陈智利：台湾东海大学物理系毕业，美国伊利诺伊大学博士，后从商，现居美国。

　　陈恒次：国立台湾大学法律系毕业，美国伊利诺伊大学经济学博士，后在联合国工作，上世纪80年代初在非洲因公殉职。

　　王春生：国立台湾大学政治系毕业，离开美国威斯康辛大学研究所后从商，现居美国。

　　王正方：国立台湾大学电机系毕业，美国宾夕法尼亚大学电机博士，后为美国独立电影导演。

周恩来是在1939年7月10日到中央党校作报告，骑马摔伤右臂的。受伤以后，周恩来忍受着剧烈的疼痛步行来到党校会客室，由中央卫生处派来的医生作了简单的包扎，打上了石膏。当时延安的医疗条件很差，没有接好。直到8月18日，3位印度大夫再次对周恩来的病情进行了检查，取下石膏后才发现骨折处的愈合很不理想。他的肘部已经不能活动，右臂肌肉开始萎缩。尽管进行了按摩和热敷，右臂仍然无法伸直，只能处于半弯曲状态。于是中共中央决定送周恩来到苏联治疗。

当时苏联政府安排了许多高明的医生为他治疗，先后进行过3次大的会诊，提出两个治疗方案，供周恩来选择：一个是把肘骨拆开，重新接上。这样胳膊可以运动自如，但是治疗过程太痛苦，而且时间长，当然还要冒手术不成功的风险。二是不开刀，采用按摩治疗的方法，这样做所需的时间短，但是坏处是愈合的效果不会太好。由于国内工作太忙，不允许在国外滞留太久，所以周恩来坚持选择第二个方案。
　　
手术是9月19日在克里姆林宫医院进行的。这是一次小手术，只切除了一小块突出的骨头。过了一周之后，即25日就已经拆线，经检查伤口已经全部愈合。从拆线的第二天起就开始新的疗程，主要是按摩、烤电、运动和浴疗，目的是使受伤的手臂逐渐恢复运动技能。按照教授和医生们的最初估计，他的手臂将可以弯曲45度。经过了一周卓有成效的治疗，他的手已经可以移动，手部的颤抖也已经减轻。但是，邓颖超在信中不无哀伤地指出：尽管以后手的弯曲程度要比预料的大些，但是要完全恢复将是不可能的，这只手最终将是半残疾的。
　　
治疗过程中，有时在注射麻药后，医生把他的胳膊强行按一定的角度加以固定，简直是痛苦异常，特别是在麻药失效后，病人疼痛难忍。但是周恩来都以极大的毅力坚持了下来。周恩来在医院总共住了两个多月，在新年的前几天出院。1940年元旦的晚上还出席了共产国际举行的新年联欢会。出院后，周恩来立即开始了紧张的工作。

（事实的真相）江青当时与周总理一起骑马同行，她一方面趾高气扬、卖弄自己的技术，另一方面嫌弃周总理等一些老同志骑的慢，挥鞭让马强行从中间跑过，使周总理的马受惊，才会导致总理落地摔伤胳膊。江青还满不在乎，扬长而去......这就是导致总理的胳膊后半辈子半残废的根源！！

解放大西南战役中周恩来的—着妙棋

文／熊钢

（本文作者为周恩来总理助理熊向晖之子）

中学时代，有一次我到一个朋友家里玩。吃饭时他父亲指着我告诉大家：“他爸爸真行，在胡宗南那里潜伏了那么久。张治中刚听说他爸爸是共产党的时候，可吓了一大跳。”

这话我当时听了完全是懵懵懂懂。到70年代，我才听到父亲亲口述说那一段往事。他说张治中在周总理的酒宴上看见父亲后倒抽了一口冷气，“啊”了一声楞住了，一时说不出话来。总理笑笑说：“怎么，你们不认识？”张治中这才回过神来，说：“认识，认识。想不到熊老弟也起义了。”总理说：“他不是起义，是归队。”然后介绍了父亲的潜伏经历。

父亲说张治中当天晚上就给蒋介石写了封信，大意是：过去我只知道国民党在军事上、政治上不是共产党的对手。今天我才知道，国民党在情报上也远远不是共产党的对手。你靠特务起家，但你用的都是些什么人？共产党用的又是些什么人？你有像熊向晖这样的人才吗？胡宗南怎么能不打败仗，国民党的天下怎么能不丢，等等。

当时我听着只津津有味于这一段故事的戏剧性效果，其他方面也没在意。等读了父亲的回忆录《地下十二年与周恩来》，我才知道了这件事情的全貌。时间：1949年11月6日中午12点半；地点：中南海勤政殿；场合：特设酒宴。到场主要人物：周总理，父亲，以及张治中、邵力子、刘斐等国民党当局原派的和谈代表。

读完了这一段，我开始感到有些疑惑：父亲的共产党员身份的公开方式似乎有点不同寻常。

第一，为什么是周总理亲自出面？当时开国大典刚刚过去1个月，周总理日夜忙得不可开交，如果不是特别重要的事，怎么抽得出时间？

第二，为什么公开的对象是张治中、邵力子、刘斐等国民党原派的和谈代表？无论是从国民党那边的身份看还是从共产党这边的身份看，父亲跟这些人的地位都不大相称，又没什么必然的工作联系。

第三，为什么如此郑重其事？不仅是周总理亲自出面，而且专门在中南海勤政殿特设酒宴。

第四，为什么只介绍父亲一个人？其他跟父亲一起从事地下工作的共产党员为什么不一起介绍？

第五，有多大必要？张治中、邵力子、刘斐等这些人已经跟蒋介石分道扬镳半年多了，不必靠父亲现身说法劝说他们，用这种特设酒宴的方式专门告诉他们父亲真实身份的用意何在呢？

第六，为什么是1949年11月6日？这一天并不是什么节日或特殊纪念日，况且又是午宴，可见不是出于一般的宴会目的。

尽管我有这些疑惑，但始终想不出答案。只好把疑几年前有个朋友送了我杨者圣先生写的《胡宗南这个人》，从头到尾读了一遍。得知了一些很令我震惊的情况：