影像网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

开启左侧
查看: 137|回复: 2
 相逢是缘 发表于: 2017-12-27 07:49:24|显示全部楼层|阅读模式

[镜头] 谁是风光王者?三款广角大三元巅峰对决

 [复制链接]
  大家在拍摄风光时,第一个选择便是广角镜头。广角镜头中,大家最喜欢购买的自然是大三元中的广角镜,如今佳能、尼康和索尼都有着成熟的广角大三元镜头,佳能在去年刚刚更新了16-35mm f/2.8,升级到了第三代,而索尼也发布了FE卡口第一支大三元广角镜头,16-35mm f/2.8 GM;尼康14-24mm f/2.8是大家非常熟悉的大灯泡镜头,光学素质也受到了一致认可。究竟这三枚镜头在一起同场竞技,谁会表现更出色?今天的评测,我们就来看一下广角旗舰的对决。
0IiR-fypyuvc5360382.jpg
广角大三元对决

1、外观介绍
  对于三家大三元广角镜头来说,其实设计上有较大差异。首先先说尼康,尼康是典型的“大灯泡”,14-24mm f/2.8首先考虑的是广角焦距,因此焦距上与其他两家16-35mm有明显不同,而且采用了灯泡头设计,不具备安装原型滤镜的可能。而佳能和索尼都是16-35mm,在焦距上虽然广角端没有尼康广,但是整体焦距更实用一些。佳能如今16-35mm f/2.8已经出到了第三代,而索尼这一枚镜头则是刚刚发布。这两枚16-35mm都是普通滤镜螺口,使用82mm滤镜。
JTt4-fypyuvc5360391.jpg
三家广角大三元对比
aK0j-fypyuvc5360401.jpg
镜头口径对比</b>
  三枚镜头的设计来看,佳能和尼康都是内对焦设计,可以保证最好的防护性,而索尼则是外对焦设计,镜头在16mm端会伸出来,这一点其实对防护性有所影响。镜头体积和重量来说,毫无疑问尼康是最大最沉一个,重量达到了1kg,而索尼则是体积重量最小一个,但是如果在广角端,镜头会伸出,这时长度差不多。
AUsz-fypyuvc5360411.jpg
基础体积来看,尼康最大最沉,而索尼则最小
dh9y-fypyuvc5360417.jpg
索尼虽然体积最小,但是牺牲了防护性
  对于三枚镜头来说,要测试这种高规格镜头自然需要旗舰机身,在测试方面,我们分别使用了佳能5DsR、尼康D850和索尼α7RII作为测试机型。下面我们就来看一下在实战对决中,三枚镜头究竟表现如何。
『 影像网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 影像网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 相逢是缘 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 相逢是缘 的书面同意;
  4. 本帖子由 相逢是缘 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 影像网 』的立场无关,相逢是缘 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 相逢是缘 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 影像网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 相逢是缘 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致以最深的歉意。
  7. 『 影像网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
  8. 『 影像网 』是“原创”摄影、摄像专业网站,只欢迎摄影、摄像师的[原创]作品,图片的宽度请勿小于 900 像素。

本帖被以下淘专辑推荐:

 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-27 07:49:24|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1200 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
分辨率测试
  下面我们看一下两枚镜头分辨率表现,对于风光拍摄来说。大家普遍要用到小光圈,以得到更大的景深范围以及更长的曝光时间。所以在分辨率测试方面,笔者测试了f/8和f/16两档光圈,这更符合我们实际风光拍摄需求。
  因为这次我们采用了佳能5DsR/尼康D850和索尼α7RII三款相机,为了保证效果一致,我们统一将像素压缩至像素最低的索尼α7RII像素标准,尺寸为7952×5301。由于三枚镜头的焦距有差异,因此对比时我们选择了16mm,24mm和35mm作为对比焦距。
oNeZ-fypyuvc5360429.jpg
佳能16mm f/8中心锐度
FB_L-fypyuvc5360435.jpg
尼康16mm f/8中心锐度
rnoh-fypyuvc5360446.jpg
索尼16mm f/8中心锐度
6CYC-fypyuvc5360449.jpg
佳能16mm f/8边缘锐度
XHlQ-fypyuvc5360455.jpg
尼康16mm f/8边缘锐度
Zg29-fypyuvc5360462.jpg
索尼16mm f/8边缘锐度
-DdF-fypyuvc5360478.jpg
佳能16mm f/16中心锐度
X3Xz-fypyuvc5360488.jpg
尼康16mm f/16中心锐度
DbJQ-fypyuvc5360498.jpg
索尼16mm f/16中心锐度
aY0H-fypyuvc5360505.jpg
佳能16mm f/16边缘锐度
dqjw-fypyuvc5360515.jpg
尼康16mm f/16中心锐度
-pzR-fypyuvc5360528.jpg
索尼16mm f/16中心锐度
  在广角端,我们可以看到在画质表现上三款镜头差异不大,尼康14-24mm反而是锐度相对最差的,当然尼康14-24mm是一枚接近10年的老镜头了,和新镜头比技术上要吃亏很多。下面我们来看一下24mm的f/8光圈表现。
nwzl-fypyuvc5360538.jpg
佳能24mm f/8中心锐度
WDlu-fypyuvc5360555.jpg
尼康24mm f/8中心锐度
gSCD-fypyuvc5360573.jpg
索尼24mm f/8中心锐度
7Paj-fypyuvc5360588.jpg
佳能24mm f/8中心边缘
V6_5-fypyuvc5360602.jpg
尼康24mm f/8边缘锐度
iw4N-fypyuvc5360618.jpg
索尼24mm f/8边缘锐度
iNSZ-fypyuvc5360635.jpg
佳能24mm f/16中心锐度
Pd9M-fypyuvc5360648.jpg
尼康24mm f/16中心锐度
_-gO-fypyuvc5360659.jpg
索尼24mm f/16中心锐度
W8It-fypyuvc5360766.jpg
佳能24mm f/16边缘锐度
hdYQ-fypyuvc5360781.jpg
尼康24mm f/16边缘锐度
gww3-fypyuvc5360808.jpg
索尼24mm f/16边缘锐度
  在24mm,三枚镜头的中心锐度差异不大,三枚镜头都有着很高的锐度表现,但是边缘锐度上佳能和尼康都要好于索尼,索尼在24mm端出现了较为明显的边缘锐度下降。下面我们来看一下长焦端的画质表现。
5pnn-fypyuvc5360829.jpg
佳能35mm f/8 中心锐度
jqc_-fypyuvc5360846.jpg
索尼35mm f/8中心锐度
ldfW-fypyuvc5360861.jpg
佳能35mm f/8边缘锐度
leMe-fypyuvc5360877.jpg
索尼35mm f/8边缘锐度
yvbB-fypyuvc5360896.jpg
佳能35mm f/16中心锐度
RpKU-fypyuvc5360910.jpg
索尼35mm f/16中心锐度
Sx2J-fypyuvc5360930.jpg
佳能35mm f/16边缘锐度
bXjJ-fypyuvc5360959.jpg
索尼35mm f/16边缘锐度
  在长焦端,两枚镜头中心锐度相似,但是边缘锐度上索尼要差不少,特别是f/8的时候。拍风光讲究画面细节,因此不管是中心还是边缘,对锐度要求都很高。从长焦端来看,佳能在边缘的优势更加明显。
  从整体锐度对比来看,三款镜头都是目前的旗舰级别,因此细节表现力上差不多不大,不管是f/8还是f/16都有很好的素质。值得注意的是,佳能16-35mm是中心和边缘表现最为平均的,而尼康14-24mm虽然是大灯泡,但是由于镜头发布年数比较旧,现在来看画质并没有想象中的好。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-27 07:49:24|显示全部楼层
▲温馨提示:本站是“原创”摄影、摄像类专业网站,只欢迎摄影、摄像师的[原创]作品,谢绝[转帖]
光学素质测试
  对于广角镜头来说,我们还需要考虑镜头的光学组织,首先我们先来看一下镜头的色散和眩光情况,这亮点素质考验的是镜头的镀膜工艺和光学结构。首先我们先来看一下眩光表现。
IsBE-fypyuvc5360979.jpg
佳能广角端眩光测试
pSyu-fypyuvc5360993.jpg
佳能长焦端眩光测试
AT6c-fypyuvc5361013.jpg
尼康广角端眩光测试
_3wP-fypyuvc5361028.jpg
尼康长焦端眩光测试
IOEZ-fypyuvc5361046.jpg
索尼广角端眩光测试
q8w9-fypyuvc5361066.jpg
索尼长焦端眩光测试
  在眩光测试方面,佳能无疑是最好的。尼康和索尼都有较为明显的眩光,特别是广角端,尼康和索尼都有弧形或者圆形眩光。然后我们再来看一下色散表现。
3TsT-fypyuvc5361087.jpg
色散测试
vnFw-fypyuvc5361104.jpg
色散测试
m2QU-fypyuvc5361122.jpg
色散测试
  在色散方面,三枚镜头非常接近,基本色散都不严重。只有尼康有轻微的紫色色散,但是都在可接受范围内,而佳能和索尼由于都是新镜头缘故,因此色散基本不可见。

第4页:焦外与色彩对比
焦外与色彩对比

  最后我们来看下三枚镜头的畸变和焦外测试。首先我们先来看一下畸变测试,因为畸变是广角镜头的重要衡量指标,畸变更少,在拍摄城市风光时就有更好的画面效果。
L28U-fypyuvc5361136.jpg
畸变测试
jqMH-fypyuvc5361150.jpg
畸变测试
AWzv-fypyuvc5361167.jpg
畸变测试
zcwL-fypyuvc5361178.jpg
畸变测试
866x-fypyuvc5361188.jpg
畸变测试
6CbR-fypyuvc5361207.jpg
畸变测试
  在畸变测试方面,尼康14-24mm是畸变最好的,灯泡头在控制畸变上还是很有优势的。在两枚16-35mm镜头中,索尼在35mm端的畸变要更大一些,而广角端三枚镜头相对比较接近。最后我们来看下虚化表现,这一环节可以将尼康排除了,我们看一下两枚16-35mm镜头长焦端的虚化效果。
qz9K-fypyuvc5361232.jpg
佳能虚化测试
sUTf-fypyuvc5361246.jpg
索尼虚化测试
  在虚化方面,佳能比索尼可以稍微更靠近被摄物体,因此虚化能力上稍微好一些。两枚镜头的焦外光斑都不错,基本都能保证圆润,可以说利用两枚16-35mm镜头进行拍摄,虚化还是有一定保证的。
  从成像素质来看,作为三家大三元的广角镜头,佳能16-35mm f/2.8三代、尼康14-24mm f/2.8和索尼16-35mm f/2.8 GM三枚镜头在画质上并不会有太巨大的差异。整体成像风格上,尼康14-24mm比预期要差一些,两枚新镜头在整体上都要好于14-24mm,佳能镜头的锐度表现比较平均,能够保持从中心到边缘的高画质,索尼中心画质很不错,但是边缘锐度是三枚镜头中最一般的。
79JU-fypyuvc5361259.jpg
广角大三元代表了各家最好的镜头水平,其实差异不大
  镜头光学性能表现上,逆光下拍摄佳能无疑是最好的,眩光最少,色散也最少;而索尼和尼康,在逆光下都有着较为强烈的眩光出现。即便方面,尼康14-24mm具有结构上的优势,而索尼在广角端枕形畸变较大。
  总体看,三枚镜头代表了三家广角的最高水平,整体实力其实相差不大,但是由于技术工艺和光学设计差异,佳能在整体上还是具有着一定的优势。尼康虽然在广角上实力出众,不过14-24mm久不更新,如今的素质其实已经比不上新镜头了。索尼的镜头注重中心锐度表现,其他素质上还有不少提升空间。今天的评测就到这里,希望能对您有所帮助。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

普及大众影像参与,展示原创影像作品,推出优秀影像大师
Phoer 『影像网』的域名释义:Pho-:影像,-er:家,pho(-to-graph-)er:影像家。
© 2002-2018, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2018-1-24 07:56, Processed in 0.234000 second(s), 11 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表