关于CPL滤镜的可信与不可信 你了解多少？

　　最近有不少朋友对相机镜头滤镜尤其是CPL十分执迷，说看见电商店铺页面的那些宣传，总觉得自己不入手一块就对不起摄影一样。虽然S君搞不明白这是什么逻辑与世界观，但总觉得凡事自己不试过是不知道有没有吃亏受骗的，于是让朋友自己可以尝试下。一般摄影玩家不烧镜头开始烧滤镜是一个很好的开始，证明了你终于明白昂贵镜头也不过如此，还不如试试滤镜玩点新鲜的。只不过CPL，会是你想象中那么美好吗？

　　正如绝大多数人认为的那样，CPL滤镜在摄影配件里被称为是无可替代的存在。这个无可替代的意思是，它在拍摄时制造的效果是“PS”无法后期处理添加的。CPL滤镜，即圆偏振镜，目的就是在拍摄时消除物体产生的偏振光。我们只要在一些商场一搜，一大片“天更蓝水更清色彩更饱和的”宣传语马上映入眼帘。听上去它好像很强大，再点击看看里面的宣传图，哇塞立马加入购物车了。

　　但凡有点P图经验的朋友，看到这些宣传图肯定第一反应就是“就凭这点PS调色技术就想骗老子？图样图森破”。那么，他们为什么都不敢拿真实样张出来说事呢？难道CPL滤镜真的只是JS骗小白的大利器？不要急，我们马上看看真相究竟是如何。

　　S君从朋友手中借来市价是三百元左右的某品牌CPL滤镜。三百元不上也不下，在不少大神眼里绝对跟B+W没法儿比，可是在一般玩家眼中应该是个不错的价位。到底它的神奇功效值不值得这三张毛爷爷？我们先从“天空变得更蓝”来做个测试。CPL滤镜用来拍天空的时候，阳光照射的方向须与你手持相机拍摄的方向成90°，这样才能获得最大化压暗天空的效益。

　　可能你会问，为什么使用偏振镜后会有两个效果？由于S君使用的是圆偏振镜，在转动CPL寻找效益最大化的角度的时候其实就是一个“渐变”的过程，可以理解为CPL半开（使用CPL的图一）和全开（使用CPL的图二）的状态。上面三张实验照片，其exif均为ISO 100、F8光圈以及1/250s快门。看完之后你肯定会说，“大哥，原图更好看有没有，蓝色更自然，为什么要压暗？！”我们的本意，其实就是在照片正确曝光的前提下让照片里的天空更加蓝，可是现在天空不仅没有更加蓝，反而适得其反整体都像用了ND减光镜一样压暗了大概2档。事实摆在眼前，我们并没有得到先要的效果。

　　可能你又会说，照片被整体压暗了，我们只要把快门放慢点，照片不就亮回来了吗？S君就知道你会这样说，那么我们再按照“减快门”的方法让照片回到正常曝光水平，再和原图对比一下天空的蓝色，看看真相又是如何。

　　如第一次试验那样，获得最大压暗效益化之后的蓝天白云，如同降低2档EV之后的模样。以上三张照片exif均为ISO 100、F8光圈以及1/400s快门。我们降低快门到1/160s之后，就会出现下面的这张照片。

　　是不是没话说了？降低快门之后的第四照片，和原图几乎没有半点差异，甚至S君认为原图天空的蓝色还更通透好看一些。那么，那么，我们用这个CPL到底干了些什么？感觉绕了个圈又回到原点，用了跟没用一样。所以看完这些之后，你还深信电商里的商品详情的“效果图”吗？使用CPL来拍摄蓝天，真不要抱有太大希望，使用滤镜画质会有所损失，还不如通过后期手段达到更漂亮的天空效果。
　　凡事皆有两面性。CPL拍摄蓝天可能效果没有JS们所说那么厉害，但它在消除非金属物质表面反光这一点上，你就可以对它的强大功能深信不疑。看看下面的效果图你就知道消除反光的作用有多么的大。

　　CPL滤镜在消除反光这一点上，确实是目前连PS都难以完全模仿其功效的特性。对于想去海滩度假的朋友，入手一块用来拍摄确实是十分有必要。另外经常去展会，要拍摄展柜里的展品的时候，也可以带上CPL一战。至于想要更好的蓝天效果，建议学习一下PS会更加实际一些。