人像镜皇对决 中一光学85mm f/1.2战佳能

　　国产镜头中，适合拍人像的镜头不少，但是真正可以算得上专业级人像镜头的不多，中一光学的85mm f/1.2可以算作一支。今天我们为了验证这枚镜头的真实实力，拿来了佳能原厂的85mm f/1.2，来看一下中一光学这枚镜头能否逆袭。

■　结束语
　　人像拍摄的国产利器</b>
　　中一光学的85mm f/1.2是中一近几年发布的新款镜头，而佳能的85mm f/1.2则是一枚年数颇多的镜头，这枚镜头最早发布于1999年，最新一代改进了镀膜和对焦，发布于2006年，可以说是佳能定焦镜头中难得的珍品。

中一光学85mm f/1.2对比佳能原厂

镜头参数对比
　　中一光学这枚85mm是中一光学这两年的新发布的镜头，售价为3900元，而佳能这枚镜头是佳能的高端定焦，售价达万元，今天我们要测试的就是这两支镜头，看一下国产人像镜皇，能否匹敌佳能原厂。

本篇文章是中一光学85mm f/1.2对阵佳能的测试，另有中一光学50mm f/0.95对阵徕卡，老蛙105mm f/2对阵索尼100mm f/2.8

外观设计 中一好看但细节待提升
　　首先，中一光学85mm f/1.2的外观和佳能比，高度上相差不大，但是佳能的要粗壮很多，但是两枚镜头的实际重量相仿。可以看到，中一的镜头是比较匀称的，整体形状比较规整，而佳能的形状很夸张，中间部分很粗，两端则稍细。口径上佳能能是72mm，而中一光学是77mm，但是实际镜片尺寸佳能更大。

中一光学包装比较精细，有一个复古的小盒子

佳能和中一光学的85mm f/1.2

镜头口径（左佳能右中一）
　　从设计上，中一光学的85mm f/1.2的彻底的手动镜头设计，无级光圈，大阻尼对焦环，而佳能85mm f/1.2的设计有些特殊，这枚镜头使用的是电子对焦环，并非物理对焦环。普通状态下拧对焦环是没有作用的，只有连接机身，并且在MF时对焦环才起作用。电子对焦环没有阻尼可言，阻尼可以说是0，从这一点来说，佳能85mm几乎是一枚自动头，手动操作比较困难。

左侧为佳能，右侧为中一光学
　　从尾部可以看到，两枚镜头的尾部镜组尺寸差别很大，但是两枚镜头后组镜片都是紧贴最侧，并不是在镜头内的。佳能的85mm f/1.2由于后镜组尺寸太大，因此电子触点是在镜片上的，这一点需要注意。另外这张图里，两枚镜头后组镀膜颜色也显而易见。

镀膜颜色上，佳能前组镜片是紫色，中间是绿色，尾部是黄色，比较丰富

中一的镀膜基本上都是绿色
　　中一光学这枚镜头还是值得好好说一下的，这枚镜头是无级光圈，具有11叶片光圈，这一点比佳能数据要好看。另外，镜头对焦行程很长，中一的对焦行程都是270度，因此比较容易控制对焦。镜头镜身做工比较不错，但是尾部的触点焊接比较粗糙。值得一提的是，中一光学的芯片略有问题，在佳能5DsR上，所有的中一镜头都不能很好进行识别。

中一光学85mm f/1.2
　　总的来说，中一光学这两年的镜头从做工到素质都有了很大改观，中一镜头基本上是现在国内做工最好的镜头厂商。而且镀膜技术也让笔者一改对国产的看法，究竟这枚85mm f/1.2实际素质如何，我们下面就进入客观测试。

锐度测试 中一全开与佳能相似
　　首先我们先看一下两枚镜头的分辨率测试。佳能85mm f/1.2的全开可用度是非常高的，而且这枚镜头可以说是佳能光学设计的巅峰，虽然这些年佳能的镀膜、对焦等镜身技术越来越好，但是85mm f/1.2的光学素质依然是可圈可点，究竟中一光学面对如此强敌，表现如何，我们来看一下。首先我们来看一下分辨率标版，由于中一光学在5DsR上识别度有问题，因此我们使用5D4进行测试。

5D4分辨率上线3360，因此两枚镜头F2开始基本能跑满
　　其实，这次专业镜头组三组镜头的标版测试意义都不大，这是给大家一个概念，现在的定焦镜头搭配机身，其实对于传统的ISO 12233标版来说，都太过锐利难以数据衡量。下面我们看一下实拍对比的差异。

中心画质对比

边缘画质对比
　　其实这次实拍笔者发现，中心锐度上，中一光学的85mm f/1.2基本不输给佳能，而且在f/1.2时凭借低色散的优势观感上略胜佳能。不过实拍中，在不出现色散的时候（比如人面部），佳能的锐度还是小胜，收缩光圈后，佳能中心小胜中一光学。但是边缘锐度上，佳能比中一光学好太多，大尺寸镜片的优势在这里非常明显。为什么中一光学不提高口径，主要原因有三个：成本、工艺和体积重量。

焦外对比 相似但佳能更自然
　　下面我们看一下焦外，焦外方面，佳能镜头是8片光圈，而中一光学则是11片，所以从理论上中一光学焦外会更好，到底怎么样，我们一起看一下。

中一光学焦外

佳能焦外

中一光学全开焦外

佳能全开焦外

佳能全开焦外
　　两枚镜头全开，其实11叶片光圈和8片差别不太大，而佳能由于口径大，边缘的光斑更好看一些。总体来说，两枚镜头的焦外表现都算比较好的。而且两枚镜头都有一定的旋焦，但是不是很严重。总的来说，两枚镜头焦外之所以相似，因为佳能口径大，光圈做的规整，中一口径小，光圈叶片虽多但是规整度没佳能好。

光学性能 暗角色散佳能略好
　　下面我们看一下两枚镜头的综合光学素质，也就是暗角色散和眩光。首先我们先来看一下两枚镜头的暗角测试，佳能的口径明显大于中一光学，之前我们也看到大口径下，边缘画质更好，那么暗角表现如何，我们来一起看一下。

暗角测试结果

中一光学暗角测试

佳能暗角测试
　　中一光学近两年在镀膜技术上有了突飞猛进，很多镜头的色散控制都很好，当然这些镜头大部分都是高端镜头，例如50mm f/0.95,35mm f/0.95或者我们这篇文章中的85mm f/1.2，而佳能这枚镜头，镀膜属于佳能上一代镀膜，在技术年代上有吃亏。

中一光学色散测试

佳能色散测试

对比来看，全开时佳能紫边更重，中一光学绿边更重，收到f/2佳能更好一些
　　最后我们来看一下逆光表现，中一的逆光表现一直不好，佳能85mm也是比较老的镜头，所以很可能的结果就是两个镜头逆光表现都不好，具体怎么样，我们看图吧。

中一光学逆光

佳能逆光
　　总体来说，两枚镜头的整体表现很接近，暗角上佳能凭借大口径更出色，眩光也稍微优于中一光学。色散来说，两枚镜头差不多，佳能全开色散更重，收缩光圈后快速好转。

实拍对比 佳能色彩更适合拍人像
　　最后我们来看一下两枚镜头的实拍对比。两枚镜头的差别其实不大，但是色彩上略有区别。中一光学的85mm拍摄反差要高于佳能，但是色彩比佳能淡，佳能平常拍摄肤色更好，但是室内拍摄对黄色更敏感一些。

中一光学实拍

中一光学100%裁剪

佳能实拍

　　可以看到，两枚镜头的成像色彩取向不同，佳能的肤色更好一些，中一则对比度更好，锐度方面，两枚镜头基本相当，没有太大区别。

中一光学实拍

佳能实拍

中一光学实拍</b>

佳能实拍
　　佳能的颜色表现要比中一光学更浓郁一些，而且焦外实话实说佳能虽然是8片，但是真的比中一看起来圆润很多，而且焦外的虚化也更自然一些。虽然中一光学的50mm f/0.95和徕卡焦外非常像，但是这枚85mm f/1.2还是稍差于佳能的原厂镜头。

■　结束语
　　中一够好，但我更期待第二代！</b>
　　总结两枚镜头可以看到，中一光学的高端镜头设计还是非常出色的，这两枚镜头的整体成像很接近，锐度上中心锐度中一光学与佳能相当甚至全开略有胜出。但是色彩方面，对于人像拍摄，佳能镜头的色彩依然要好于中一光学。

中一光学这枚镜头已经很好了，但是我更期待下一代会有提升
　　如果说中一光学的50mm f/0.95已经达到了徕卡50mm f/0.95至少八成的功力，那么这枚85mm f/1.2则是佳能原厂的七成，主要问题在于焦外表现还是比佳能生硬一些，而且色彩的表现也不及佳能。在边缘锐度上，佳能依靠大口径依然全胜中一光学，加上佳能的原厂对焦加成，所以中一光学大概可以赶上原厂七成的实力。

就镜头而论，我觉得这枚镜头对尼康用户更有吸引力
　　从实用性来说，佳能无疑是更好的，但是从性价比来说，佳能原厂镜头售价超万元，而中一光学官方定价3900元，镜头素质肯定是对得起这个价格的。不过换一个思路，中一对阵佳能85mm f/1.2或许还有些吃力，但是对阵尼康85mm f/1.4要更容易一些，加上尼康的手动对焦更方便，或许这枚镜头对于尼康用户，才是真正的福音。