摄影师故宫拍全裸人体艺术照 称没冒犯任何人

　　昨日，一则故宫博物院内拍摄人体艺术照的新闻引起了网民极大争议。今天（5月29日），观察者网对拍摄者WANIMAL进行了独家采访。在专访中，WANIMAL称，在旅游景区拍摄人体艺术照片“早就不是什么新鲜事”，在被问及是否会面临法律与道德风险时，他表示，“这个世界上没有道德的行为，只有行为得到的解释。有什么样的底线，我自己心中有一个标准”。WANIMAL认为自己的创作没有冒犯到任何人，并直率地表示，“冒犯了就冒犯了”，自己在国外的专业领域平台也发表作品，“没有影响到任何人”。至于在故宫博物院这样人流密集的场所是如何拍摄的，他没有进行正面回应。另外，作者表示，他是一名场景设计师，在美国留学也仍旧是场景设计专业，除了人体艺术摄影，也有别的方面的创作。

WANIMAL的摄影作品

以下为观察者网专访全文
　　观察者网：您联系模特都是通过什么方式？我看您微博很多模特都很看重您的作品，您和对方也会有很多沟通，比如要求对方减肥。
　　WANIMAL：你怎么找到我的，模特就是怎么找到我的。
　　观察者网：之前国外有很多此类事件，包括在金字塔、吴哥窟，有一些国外摄影师或游客进行了裸体拍摄。这类拍摄都会面临一些法律和道德上的风险，拍摄者也会面临道德压力，您怎么看待这个问题？
　　WANIMAL：我没有去过金字塔。纽约和吴哥窟我去过。在此之前纽约摄影师Spencer Tunick早已做到极致，号召几千名模特脱光拍裸照，完成创作。这早就不是什么新鲜事。这个世界上没有道德的行为，只有行为得到的解释。有什么样的底线，我自己心中有一个标准，我想我也没必要跟全世界把这个标准说出来。我没有什么别的用意去故意诋毁或者玷污或者侮辱某种文化，某种文明，这个命题太大太狭隘。
　　观察者网：那么会否面临一些法律风险？您此前说进过警察局，是否受到一些警方的压力？
　　WANIMAL：每个地方有不同的法律制度，有的地方合法，有的地方不合法。
　　观察者网：故宫的这次拍摄，很多读者非常好奇，在人流量那么大的地方怎么会找到这样的地点？
　　WANIMAL：难能的事情才可贵，这是亘古不变的真理。
　　观察者网：有些读者评论会认为您在公共场所拍摄“禁忌”照片，挑战了公序良俗，部分人认为这是对他们的冒犯，您怎么看待这些读者的反应？
　　WANIMAL：我进行我的创作，没有影响到任何人。我在国外发表，也是在专业的行业领域平台发表。“有些”读者故意找出来帮我大肆传播，博取点击率，然后说我冒犯他，我觉得很可笑。并且我认为，冒犯了就冒犯了啊，我在家拉屎，放在保险柜里，你知道了密码，半夜摸进我家，打开保险柜尝了一口觉得不好吃，就让全中国人民不让我去厕所吗？
　　观察者网：您说您的作品发表在国外，能谈谈是哪些平台吗？
　　WANIMAL：抗战时期，日军翻译总能用一种巧妙的手段让老乡告诉你那路在哪。然后自从有了百度，您就自个搜索去吧，然后发现不用VPN还完成不了组织交给你的任务。
　　观察者网：我们看您有很多人体艺术的摄影作品创作，您有没有其它方面的尝试，比如风景，建筑等等？
　　WANIMAL：我本身是场景设计师，在美国留学也仍旧是场景设计专业，当然有别的方面的创作。
　　观察者网：您其它方面的作品能否简单介绍一下？或者给我们提供几张？因为有些读者认为您只有人体艺术创作，这样也好对这些不实信息进行澄清。
　　WANIMAL：我经常发表“其他”作品。“某些、有些”读者拿出找裸照的3%的功力就能了解我的其他（作品的）伟大。再者，“有些读者”的看法很重要吗？我为什么要证明？我为什么要扮演成你认为我应该是我就必须是的样子。

WANIMAL的摄影作品

　　据悉，WANIMAL是颇有争议的人体摄影师，中文名王动。王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业，曾在国内教书，现在在美国继续学习。在此前接受媒体采访时，王动曾透露其父母都从事艺术工作，家里挂有很多其父亲画的裸女油画，耳濡目染，长大后觉得人体好看，就开始拍摄人体艺术照。

WANIMAL的摄影作品

　　检索王动之前的人体摄影作品，发现其拍照的主题和场景选择非常多，除了此次的故宫博物馆，还有波士顿艺术博物馆、香港街头、然而，在公共场合拍人体艺术照，没有人举报吗？王动曾提起过一次在颐和园拍摄的经历，称在国内基本没被举报过，反而在美国碰到过麻烦：“美国人特爱报警，而且警察来了，你要是强硬你就死了。我甚至在暑假的颐和园拍过，几万游客，一样我能操作。一个裙子，人一走完就拉下来。这些都是很有趣的经历。”图为摄于波士顿美术博物馆（MFA）的作品。

WANIMAL的摄影作品

　　他说他是在用一种人类学的方法在拍姑娘。他认为人体本身就是好看的东西，“艺术其实就是为感官服务的，好看好听好吃好闻好摸。我不太关心别人怎么想，我也知道有人喜欢我就肯定有人不喜欢我。与其我改变自己讨好那些不喜欢我的人，不如我继续让你不喜欢，而做一个我自己想做的人。”图为摄于乔治华盛顿画像前的以往作品。

摄于纽约街头

摄于香港街头

相关链接

• 故宫就女模特骑螭首裸拍事件报警 律师：不应受到治安处罚
  

　　资料图片 图片来源于网络 △收藏栏目配图
　　蔡辉
　　近日，一名摄影师成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄了一组尺度惊人的照片，引发网友争议，针对“伤风败俗”等指责，该摄影师在个人微博上回应称，他是在艺术创作，并未影响任何人。
　　根据治安管理处罚法规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，当处五日以上十日以下拘留。”该摄影师行为涉嫌违法，但考虑到艺术创作经常“突破禁区”，很难完全从世俗角度来衡量，似乎又有推敲的空间。
　　值得一提的是，在现代社会，“艺术”定义发生了巨大改变，传统艺术以满足审美需要为目的，而现代艺术则认为美并非客观标准，带有较强的主观性，此人眼中的美，彼人可能无感，而古人眼中的美，今人可能无感。以缠足为例，曾长期被视为女性美的标志，可今天谁会对此表示赞同？
　　既然美具有相对性，则艺术就可以突破禁区，将一些暂时看来丑陋、无意义的东西请进殿堂，这或许能带给我们新的启迪。这就是为什么，许多稀奇古怪、匪夷所思的作品，在今天也被算成了“艺术品”。
　　应该为创作提供必要的空间，但也要看到，创作自由并不是绝对的，因为在审美中，常常包含着残忍、血腥、堕落等反社会因素，如不能处理好真善美之间的平衡，审美也可能变成杀戮的工具，变成反人道的借口。
　　暴君尼禄曾火烧罗马城，仅仅是为了透过宝石去欣赏遍地烈焰的壮丽。在卡夫卡小说中，刽子手沉浸于杀人的艺术中，他精心设计出一台机器，将犯人慢慢地处死，以给予他最多的痛苦，并同时在他身上刻满美丽的花纹……
　　生活需要美，却不只有美，中国社会正走向多元化，应特别警惕极端、偏执的思维，因为再美好的事务，再伟大的理念，一旦唯我独尊，都将引发灾难。尊重艺术创作是有前提的，那就是艺术创作也要尊重法律，尊重规范。
　　但现实的问题是，面对类似情况，管理方一无预案二无办法，如果不是网友反应强烈，可能连此事是否发生过都不知道，当事者始终没有提出具体的规范，这就变相鼓励了一些人去探底，甚至以此为乐。
　　事实上，在故宫拍裸照并非首次，几年前国外摄影师已有成功尝试，而且引起了较大反响，对此早就应该有所警醒。不否认，故宫面积大，重点文物多，接待任务重，管理疏忽在所难免，但至少应该出台相应规章，让尝试者明白这种行为已触犯了管理规定。
　　遗憾的是，只要没有造成重大影响，规则修补常姗姗来迟，由于反射弧过长，错过了解决问题的最佳时机，这样的纰漏，实在应尽可能避免。亡羊补牢，犹未为晚，事已至此，吵闹已无意义，不如赶快想办法扎好篱笆，杜绝将来类似事件重演。

　　前几天颇受网友关注的“故宫拍裸照事件”，终于从网友们的吵吵中脱身出来，进入它早就该进入的司法程序。6月8日，故宫就裸照事件报案，等待依法处理。
　　刚刚得知“故宫拍裸照事件时”，第一反应是“哇噻，太酸爽了，故宫居然以裸照为卖点宣传自己，来让我看看它是裸了一幅画还是裸了个雕塑啊！”要说裸个真人实在是难以相信，故宫那种人山人海的地方，若不是故意为之，连伸镜头的地方都没有。待得点开图一看，马上明白了这和以往的“臣妾做不到啊！”“朕就是这样的汉子！”这样的宣传手段完全是两种路数。这些“裸照”裸得太真诚，裸得太不讲究，放在故宫这样的地方，实在是有点不忍直视。哦，原来是一位很前卫的摄影师，找了这么一个古老的地方，拍下了如此OPEN的照片。
　　居然网上有不少人支持，他们认为人家这就叫艺术，艺术懂不？不懂，不懂就对了！艺术就是要挑战极限，做从未发生过的事，没有创新就该去死。这么有艺术价值的作品，值得点赞！当然大多数人的看法还是比较传统的，认为在故宫这么威严肃穆的地方拍裸照，有一种亵渎中国传统文化的感觉。当然更多的则是质疑的声音：拍裸照也不是瞬间的事情，起码得让模特脱掉衣服，摄影师架起镜头，还得取景，拍造型，对光，这么多照片拍下来，也得点时间。为什么故宫的工作人员就能看不见？或者说，看见了也不管吗？
　　对此，故宫工作人员也有苦衷，这么大一故宫，每天那么多游人。到处乱爬的、随地扔烟头的、揣着东西进来卖的，各种野路子黑导游，这不都得管么？我们实在是管不过来呀。再说了，就算是管，基本上也是说一说，劝一劝，没有多大的惩罚效果。就算我们看到拍裸照的过去说，说说而已，又不能怎样，人家穿上衣服拎起器材，装着要走，换个地儿继续拍，总能拍到那么一张两张的。
　　真是各有各的话说，看似事情有点一团乱麻。不过，故宫官方的思路还是挺清晰的，吵吵啥，有啥好吵吵的。说不清楚，咱就依法办事。咱们国家的《治安管理处罚法》第四十四条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留……”同时，故宫还认为拍裸照行为也可能涉嫌扰乱公共和群众文化活动秩序、干扰他人旅游活动可由公安部门予以警告、罚款等处罚。
　　这不就对了么，啰嗦那么多干什么？什么艺术不艺术的，犯法那就要得到惩罚，这和地球是圆的一样，是真理。故宫那么多游人，大家都是冲领略中华文化来的，不仅有成人，更有孩子，人家愿意看你光着身子拍照么？你考虑过孩子的感受么？
　　要我说，不仅仅是上面那几条，还得给文物一个说法吧！一个高大的女模特儿，体重应该不少于50公斤，她骑坐在风烛残年的螭首上，对文物是亵渎也是损害。螭首，一般是安放在古建筑的台基端口转角处，主要是为了稳定望柱，兼具排水的功能，同时也是建筑上的装饰构件，造型像龙，能体现皇家礼制建筑的雄浑大气。故宫的螭首，距今已有600年左右的历史，由于年代久远可能有裂缝，绝不许攀登和骑坐。照片中的模特，把一百多斤搁上去，这几百年的文物受得了吗？故宫没将这一条诉诸法律，估计是因为目前还没有造成什么严重后果，怕就怕，有样学样，日后想骑骑螭首的人不在少数。
　　不过，还是刚才说的，有法就守法，犯法就受惩罚，这是社会能够有序运行的基本规则。每个人都有自己行动的理由，但是这个理由必须是在法律框架之内的。什么艺术啊，自由啊，创新啊，别扯那犊子，先做到最基本的遵纪守法，再说其他的。“故宫拍裸照事件”在发酵将近十天之后，终于走向了法律程序，虽然有点晚，但总算是找到了最正确的解决渠道。这对故宫来说，也不完全是一件坏事。至少，藉由这件事，故宫还提出希望赋予其执法权限，来应对故宫中发生的种种不法行为，比如说：黑导游，票贩子以及不守法游客。
　　另外，事件的核心人物，摄影师WANIMAL称，自己在全世界很多城市的名胜古迹都拍过这样的照片，人家不管。我只想说，你看看你那些照片，敢趁旁边有人的时候光明正大地拍吗？人家保证不打死你。

⊙ 记者：康少琼