力求完美 卡尔·蔡司Otus 85/1.4详细评测

　　去年10月卡尔·蔡司发布Otus 系列首款镜头Otus 55/1.4。“Otus”是拉丁文猫头鹰的意思，蔡司借此寓意该系列镜头拥有出色的夜视、夜拍能力。今年Otus系列又推出了Otus 85/1.4。卡尔·蔡司称该镜头与Otus系列中不同焦距的镜头一样，依然是同类镜头中的佼佼者。

　　去年的Otus 55/1.4给我们留下了深刻的印象，只能用“锐利无比”来形容，与其他厂商的“50”比拼时，除了适马50mm F1.4 DG HSM Art尚可抵挡，其它均被横扫。那么今年Otus 85/1.4还会延续这一势头吗？我们先将它与各家新老“85”的规格进行对比：

规格对比

　　从规格对比我们可以看到，Otus 85/1.4与Otus 55/1.4不同，采用传统的Planar结构，复杂程度与尼康、适马相仿，当然特殊镜片上卡尔 蔡司毫不吝惜的用了1片非球面镜片和6片低色散镜片（不规则局部散光的特殊玻璃），这种配比与Otus 55/1.4类似。我们知道使用非球面镜片可以减少或消除球面像差和其他光学像差，这点上佳能、适马的“85”也有采用，。卡尔 蔡司Otus系列的设计相比其他厂商更强调色差控制（APO 复消色差），通过多片不规则局部散光的特殊玻璃来纠正。体积上这款镜头延续了Otus系列的传统，比77mm口径的EF 85mm f/1.2L II USM更大更重。值得注意的是Otus 85/1.4与Otus 55/1.4面对的竞争环境是不同的，“50”这个焦段佳能、尼康等原厂并不重视，推出的F1.4都是平庸之作，到了“85”原厂的产品也都是精品，想要 突出重围遇到的阻力将明显增强。

镜头结构

无限远与近距离MTF

外观及细节

蔡司Otus 85/1.4 ZF.2

左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

蔡司LOGO与型号标识

　　外观设计方面Otus 85/1.4与同系列的Otus 55/1.4相似，该系列的外观设计基于一体化理念，且只针对主要功能部件。仅保留遮光罩，其余部件均被作为配件。金属镜身可确保高稳定性。很好的流线型 设计，即便装上遮光罩，也不会显得突兀。镜身以黑色为主色调，配以黄色铭文。镜头表面采用黑色哑光处理，握在手里沉甸甸的。

遮光罩（内侧为植绒）

左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G（86mm VS 77mm）

　　体积上，与Otus 55/1.4相比Otus 85/1.4更为粗大，长度只是稍短（138mm），而滤镜口径达到了惊人的86mm，这在同焦段摄影镜头中绝对是“巨无霸”级别的。

镜头镀膜

　　Otus 85/1.4采用了卡尔·蔡司T* 抗反射涂层镀膜。蔡司的真空镀膜技术，将一层极度稀薄而透明的物料，采用真空淀积的方法及精确控制厚度技术涂镀在镜头表面，可有效消除镜片的反射光。另外 据蔡司工作人员称，T* 镀膜并非都是一样的，他们会针对不同的镜头进行优化。

橡胶对焦环

对焦距离窗

　　与Otus 55/1.4和Touit系列镜头一样，这款镜头采用橡胶调焦圈可实现精准手动对焦，不过这种设计靠橡胶表面的阻尼，没有任何纹路。橡胶本身比较容易吸附 灰尘，使用时间长了可能会出现松垮的问题。镜身上有个凹形口可以看到对焦距离尺，该设计是开放式的，比较容易进灰。这款镜头无穷远并非将对焦环拧到头，而 是无穷远对应的竖线，实际使用当中要注意这点防止拍成糊片。

光圈环

卡口

　　另外这支镜头为尼康口版本，镜头尾部有光圈环，尼康老用户都知道，这种镜头和AF-D头一样，在D系列单反上需要将镜头的光圈转到最小值，这样才能使用机身指令拨盘调节光圈值，不然会显示“F EE”错误。

日本生产

卡口标识

　　本文转自色影无忌

镜头测试

　　测试平台

　　下面我们看一下蔡司Otus 85/1.4的实拍效果，为了让测试更为直观我们选择AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G作为参照对象，测试中使用尼康D810作为机身。机内设置为RAW（14bit无损压缩）、AWB、ISO 100、MF（LV模式放大十倍）、架脚架。为减少机身色彩对照片的影响全程拍摄的RAW用View NX 2.10.2转JPG进行比较。

一，镜头锐度
　　为了测试蔡司Otus 85/1.4的解析力，我们采用2个场景进行拍摄，近距离锐度我们对一面距离2米左右的的涂鸦墙进行拍摄，而远距离锐度则是拍摄远端建筑物（无限远对焦）。
　　之所以采用近距离、远距离不同距离进行测试是考虑到现在高端镜头均搭载"浮动镜片"设计，该设计是一种通过改变镜头内各个镜片或镜组的轴向距 离，局部调整镜片在调焦时向像差小的方向移动从而使光线偏差和影像变形得到精细矫正的技术。比如非微距镜头在近摄情况下往往像差导致锐度不理想，本次我们 测试两款均具备浮动镜片对焦系统，尼康最近对焦距离达到85cm，蔡司则达到80cm。
　　1.近距离锐度（2米）

　　近距离锐度测试中心和边缘截取位置

　　中心
　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.2

　　F2.8

　　F4.0

　　F5.6

　　F8.0

　　F11

　　F16

　　从图中可以看出两支镜头在F1.4全开情况下锐度都不错，但蔡司Otus 85/1.4更胜一筹，墙壁粗糙凸起表现的更为锐利。光圈收到F1.8-F2.8两款镜头锐度均有一定提升，AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G逐渐追赶，F2.8下两者已经非常接近，蔡司Otus 85/1.4的反差要更好一些。F2.8到F5.6是两支镜头最佳范围，可以说难分高下，当然光圈在F11时受到衍射影响两者锐度均有小幅下降，F16最 小光圈时则明显肉了不少，AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G表现则要更差一些。整体来看蔡司Otus 85/1.4的中心锐度表现的非常出色，AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G与之相比还是要稍差一些，但这种差距没有Otus 55与原厂50那么大。边缘
　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.2

　　F2.8

　　F4.0

　　F5.6

　　F8.0

　　F11

　　F16

　　边缘对比，在F1.4下我们可以看到蔡司Otus 85/1.4有比较明显的优势。蔡司官方宣称在整个调焦范围从中心到边缘均有锐利的图像，实测来看绝非虚言。这种优势直到F2.8才逐渐被追上，F4-F11两者差别不大，但蔡司的反差更明显一些。2.远距离锐度（无限远合焦）

　　远距离锐度测试截取位置

　　中心
　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.2

　　F2.8

　　F4.0

　　F5.6

　　F8.0

　　F11

　　F16

　　远距离采用无限远合焦，两者对比来看F2.8以前Otus 85/1.4更为锐利，F4.0-F11之间可以说难分轩轾，色彩上尼康有些偏黄。F16时两者锐度都有下降，只不过Otus 85/1.4保持的略好一些。
　　边缘
　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.2

　　F2.8

　　F4.0

　　F5.6

　　F8.0

　　F11

　　F16

　　远距离边缘，对比结果与近距离边缘类似，只是差距更大，F1.4-F2.8下蔡司有明显优势的，F4之后两者比较接近。

二。畸变及暗角
　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G
　　畸变

　　畸变控制

　　暗角

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.8

　　从实拍来看，两款镜头都存在非常轻微的畸变，基本处于同水平线上，F1.4全开光圈下Otus 85/1.4存在暗角，但比尼康轻得多，当光圈收到F2.2后有明显改善，到F2.8后暗角基本消失。

三。紫边表现

　　紫边测试截取位置

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　F1.4

　　F1.8

　　F2.0

　　F2.8

　　大光比逆光下，我们观察一下树枝与天空明暗交接部分。从图中可以看到这款镜头F1.4全开光圈并没有明显的紫边，与之形成鲜明对比的尼康紫边非 常明显，蔡司光圈收缩到F1.8，紫边已经不可见，而尼康要收到F2.8才有明显改善。由此可见这款镜头采用的复消色差系统（APO）对高光区色差控制非 常出色。多达6片的镜片采用不规则局部散光的特殊玻璃可谓功不可没。

四。焦外效果
　　第一组

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　全开F1.4光圈下拍摄，虚化使得拉杆背后竹林杂乱缝隙形成圆形光斑，从图上可以看到蔡司Otus 85/1.4虚化能力非常不错，光斑边缘非常柔和且呈圆形，相比之下尼康就显得有些生硬，光斑边缘较为明显。
　　第二组

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　第二组我们选择纵深拍摄竹林。从对比不难看出，AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G的后景虚化更为生硬，二线性较为明显，显得散乱。而蔡司Otus 85/1.4的表现要略好，反差不那么大，更为自然。
　　第三组

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　如果采用失焦或拍近距离栏杆，远端灯光会形成光斑，我们可以看到三者都能呈现比较好的圆形（椭圆）光斑。两者都能在中心区域呈现比较好的圆形光 斑，而在边缘由于口径蚀的原因，形成橄榄形光斑。蔡司Otus 85/1.4虽然达到86mm的大口径，但表现并没有比77mm口径的尼康好。

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G 光斑对比

　　值得注意的是蔡司Otus 85/1.4（中间）光斑均出现轻微的牛顿环现象（光斑内有明暗相间的同心圆环，俗称洋葱圈），这可能是非球面镜的副作用，而没有特殊镜片的AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G的光斑非常干净。

五。彗差与星芒
　　1.彗差
　　光轴外的某一物点向镜头发出一束平行光线，经光学系统后，在象平面上会形成不对称的弥散光斑，这种弥散光斑的形状呈彗星形，即由中心到边缘拖着一个由粗到细的尾巴，其首端明亮、清晰，尾端宽大、暗淡、模糊。这种轴外光束引起的像差称为彗差。
　　简单来说就是在拍摄点光源时（大光圈），产生的光斑，校正彗差出色的镜头可实现对点光源的高品质重现，使整个画面中的点光源拥有锐利边缘，不会 出现彗尾、小燕子、箭头等扭曲光斑。下面我们用蔡司Otus 85/1.4、AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G两款镜头全开光圈（F1.4）、ISO 100、AWB拍摄远处的路灯。

　　彗差测试截取位置

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　从实拍来看，我们可以看到蔡司Otus 85/1.4，路灯的光点得到真实的还原，只有轻微高光溢出。而尼康拍摄的点光源已经变成“小燕子”并伴有紫边。
　　2.星芒

　　星芒测试截取位置

　　左：蔡司Otus 85/1.4 右：AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　星芒效果，属于光线绕射的特殊现象，由于镜头光圈缩的太小所致。下面用F11的小光圈，分别用蔡司、尼康拍摄远处路灯，可以看到他们都拍出不错的光芒效果。

六。抗眩光表现

　　蔡司Otus 85/1.4

　　AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　蔡司Otus 55/1.4采用T*抗反射涂层镀膜，官方称可有效消除镜片的反射光。为了验证实际效果，我们逆光下，近乎直接拍摄阳光，从实拍来看几乎没有产生眩光和鬼 影，可见该镀膜还是起到明显作用。AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G由于采用了纳米结晶涂层镜片同样表现不俗。

七。人像及焦外表现
　　我们用蔡司Otus 55/1.4和AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G全开光圈（F1.4）、ISO 100、AWB拍摄人物侧脸，我们可以看一下焦内的人像肤色及焦外表现：

　　蔡司Otus 85/1.4

　　AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G

　　对于色彩，编辑不做过多评论，每个人都有自己的偏好还需要自己的判断，很难有个标准。实拍样片：
　　那么这支蔡司Otus 85/1.4实拍效果又如何呢？点击下面组图可以进入“样张赏析”浏览实拍样张。机身为尼康D810。拍摄使用RAW、AWB设置、AUTO ISO，图片仅缩小至1200宽，保留EXIF信息。

■　结束语

　　通过前文各项测试不难看出，Otus 85/1.4在光学素质上已经趋近完美。无论是畸变控制还是色差都控制都非常不错，暗角也比Otus 55/1.4轻。当然最令人印象深刻还是锐利无比的成像，无论中心还是边缘都有上佳的表现。

　　Otus 85/1.4面临的问题与Otus 55/1.4一样，光学素质自然没得说，但这不等于一款产品的全部，手动对焦、体积重量、高昂售价依然是该系列镜头的三大门槛。如果说4490美元的高昂 定价（国内零售价还要加上税费）还不算个事，那么端着1.2kg的大家伙手动对焦就不是一件轻松的事了。再看85mm这个焦段，佳能、尼康、索尼的原厂镜 头均为强手，副厂适马也有不俗的表现，Otus 85/1.4虽然更胜一筹，但并不像Otus 55/1.4拥有压倒性优势。对于大多数用户来说，只要达到Otus八九成水平且支持自动对焦，那就很满足了。而Otus 85/1.4是给追求光学品质完美的用户准备的。