顶级135标头 适马蔡司标准定焦头对比测试

　　前不久，我们对市面上比较常见的五款50mm F1.4级别标准定焦镜头进行了横向评测（文章链接）。而今天，我们将再次为各位读者带来50mm左右的标准定焦镜头评测第二弹，此次为各位带来的是光学性能以及关注度都比较高的两款标准定焦镜头──蔡司 Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头。这两款镜头一款是堪称史上最强的135镜头称号的的蔡司Otus 55mm F1.4，另一款则是后起之秀，有着“黑科技”称号的适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头，这两款镜头的性能孰优孰劣，谁能荣膺135系统最强标准定焦镜头的称号，我们就来一探究竟。

蔡司Otus 55mm F1.4（左）
　　适马Art 50mm F1.4 DG HSM（右）体积都比较巨大

　　蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的体积都比较大，有别于同级别50mm F1.4标准定焦镜头。从外观上来看，这两款产品的外形设计风格更加贴近数码时代的单反镜头。其中适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头具备较强的Art系列家族化特征，与35mm F1.4 DG HSM镜头比较相近。

产品名称	卡尔·蔡司 Otus 55mm f/1.4 ZE手动镜头	适马 50mm f/1.4 DG HSM（A）
镜头结构	10组12片（1片非球面，6片低色散）	8组13片（1片非球面，3片SLD低色散）
镜头卡口	佳能EF卡口	佳能EF卡口，尼康F卡口，索尼α卡口，适马SA卡口
对焦方式	手动对焦	HSM超声波对焦驱动系统
滤镜尺寸	77mm	77mm
最大光圈	F1.4	F1.4
最小光圈	F16	F16
光圈叶片数量	9片	9片（圆形光圈）
视角范围	对角线：43.7°	对角线：46.8°
镜头长度	144mm	100mm
镜头重量	1030g	815g

※　注释
　　红字标识表示该配置领先
　　参数配置方面：蔡司Otus 55mm F1.4镜头采用了10组12片的光学结构，其中包括了1片非球面镜片和多达6片的低色散镜片，这在定焦镜头中比较少见。我们测试的这款蔡司镜头为佳能卡 口版本，内置了光圈控制机构，与尼康卡口版本相比采用了无光圈环设计，其重量也超过了尼康卡口版本达到了1030克。这款镜头并未采用蔡司标准镜头常见的 Planar结构，而是选择了广角镜头中常用的Distagon结构。
　　而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头则采用了8组13片的光学结构，包括1片非球面镜片和3片SLD低色散镜片。与蔡司镜头采用手动对焦不同，这款适马镜头内置了HSM超声波对焦驱动系统，工作噪音较低。

外观对比：做工俱佳蔡司威猛
　　从外观上来看，蔡司Otus 55mm F1.4基本延续了Touit系列产品简洁、大气的设计风格，镜筒采用金属材料制作，1030克的重量甚至超过了EOS 5D Mark Ⅲ单机身。蔡司镜头正面宽大的橡胶材质对焦环占镜筒的较大面积，紧挨着对焦环下部的是对焦距离窗，而产品铭牌则被镌刻在对焦环上方。蔡司Otus 55mm F1.4镜筒前部直径略大于中后部，本次测试的佳能EF卡口版本也采用无光圈环设计。
　　适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜筒则延续了Art系列产品的设计风格，具备较强的质感。适马镜头对焦环面积较大，并且配备了细密纹路的防滑设计。适马新系列的镜头也已放弃过去比 较常见的金色装饰圈，整体设计风格更加低调。这款产品的对焦距离窗同样位于对焦环下部，其景深标尺的标注没有蔡司镜头细致。
蔡司Otus 55mm F1.4（左）和适马Art 50mm F1.4 DG HSM（右）正面外观对比

　　侧面外观部分，我们能看到Otus 55mm F1.4镜头对焦环上方蔡司的“小蓝标”和下方蓝色镜头安装标识。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头则在侧面配备了对焦模式开关，并且具备全时手动功能。对焦模式开关右侧的金属装饰则标明了其“Art”系列镜头的身份。

蔡司Otus 55mm F1.4（左）与适马Art 50mm F1.4 DG HSM（右）侧面外观对比

　　从背面来看，我们可以发现蔡司Otus 55mm F1.4镜头的产地为日本。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在背部配备了大面积防滑纹路设计，保证了握持的手感和一定的防滑性。

蔡司Otus 55mm F1.4（左）与适马Art 50mm F1.4 DG HSM（右）背面外观对比

　　蔡司Otus 55mm F1.4镜头的遮光罩体积同样较大，并且在内部采用植绒消光设计。从下面的照片中我们可以看到装备遮光罩后的镜头与佳能EOS 5D Mark Ⅲ机身搭配的效果。

蔡司Otus 55mm F1.4配备遮光罩搭配佳能EOS 5D Mark Ⅲ效果

蔡司Otus 55mm F1.4遮光罩细节

　　而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头标配的遮光罩采用了花瓣式设计，内部并未植绒，而是配备了螺纹形式的消光设计。这款镜头的遮光罩体积较大，反扣后将无法进行手动对焦或使用全时手动补偿功能。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM配备遮光罩搭配佳能EOS 5D Mark Ⅲ效果

适马Art 50mm F1.4 DG HSM遮光罩细节

　　蔡司Otus 55mm F1.4镜头的直径和长度均比较巨大，甚至达到了24-70mm F2.8级别镜头的水平。如果这款镜头搭配比较轻巧的全画幅机身，例如佳能EOS 6D、尼康D610和Df时，可能会出现头重脚轻的情况。

蔡司Otus 55mm F1.4搭配佳能EOS 5D Mark Ⅲ效果

　　而适马镜头则将镜头的体积保持在一个相对较小的水平，体积虽然大于原厂同级别产品，但基本与35mm F1.4级别镜头的体积相近。这款镜头的质量为815克，基本为本次评测使用的佳能EOS 5D Mark Ⅲ机身的一半左右。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM搭配佳能EOS 5D Mark Ⅲ效果

　　从整体外观上来看，适马和蔡司的两款镜头均具备了较大的体积和相对精良的做工。尤其是蔡司Otus 55mm F1.4镜头，其体积甚至不逊于某些24-70mm F2.8级别的镜头，全金属镜筒也令其重量达到了一个相对较高的水平。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的体积和重量虽然高于原厂同级别产品，但也能控制在一个相对合理的水平。

细节对比：彰显各自设计风格
　　关于细节部分，蔡司Otus 55mm F1.4镜头配备了尺寸宽大的对焦环，旋转手感比较顺滑，阻尼也比较均匀。这款产品的对焦环设计在同级别产品中比较特殊，表面并未配备防滑纹路，而是依靠对焦环较大的面积和相对柔软的材质来实现防滑效果。

蔡司Otus 55mm F1.4镜头对焦环并未设计防滑纹路

　　而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头同样尺寸相对宽大的对焦环上则密布了较细的防滑纹路。这款镜头的对焦环阻尼相比于蔡司镜头稍大，但依旧比较均匀，旋转手感相对顺滑。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头对焦环阻尼稍大，但比较顺滑

　　蔡司Otus 55mm F1.4镜头的对焦距离窗设计比较独特，表面并未设置防护装置。从下面的图片中我们可以看到，蔡司镜头的最近对焦距离为0.5米，在同级别产品中并不具备 优势。此外，蔡司Otus 55mm F1.4镜头的佳能版本和尼康版本的最近至无限远对焦距离的旋转方向是相反的，更加契合原厂镜头的工作方式。这款产品的对焦行程长达近270°，具备较高 的对焦精度。

蔡司Otus 55mm F1.4镜头的最近对焦距离为0.5米

　　而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的对焦距离窗则采用了相对常见的设计，0.4米的最近对焦距离在同级别产品中处于相对领先的水平。这款产品的对焦行程约为90°，这也是自动对焦镜头的常规设计。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的最近对焦距离为0.4米

　　蔡司Otus 55mm F1.4镜头配备了T*镀膜，前组镜片镀膜颜色偏向红绿色，附近的产品名称铭牌处标注的“Apo”字样则表明其光学结构采用了复消色差设计。

蔡司Otus 55mm F1.4镜头前组镜片镀膜偏向红绿色

　　适马Art 50mm F1.4 DG HSM前组镜片镀膜颜色偏向蓝绿色，前组镜片附近也采用了螺纹消光设计。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头前组镜片镀膜偏向蓝绿色

　　我们测试的蔡司Otus 55mm F1.4镜头为佳能EF卡口版本，卡口采用了金属材质制作，后口处的电子触点数量少于原厂产品和适马镜头。这款产品的后组镜片镀膜偏向琥珀色，与前组镜片不同。

蔡司Otus 55mm F1.4镜头后组镜片镀膜偏向琥珀色

　　而同为佳能EF卡口版本的适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的卡口同样采用了金属材质，后组镜片镀膜颜色偏向绿色。这两款镜头均采用后组对焦方式，不同的是蔡司镜头还具备浮动对焦功能。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头后组镜片镀膜偏向绿色

　　蔡司和适马镜头均配备了9片圆形光圈叶片，而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头采用了圆形光圈叶片设计，F1.4-2.8时光圈叶片形状基本能够保持为圆形。而蔡司Otus 55mm F1.4镜头则未采用圆形光圈叶片设计。下图中F2.8光圈时，蔡司镜头光圈叶片形状已经变为多边形，而适马产品则更加趋向圆形。

蔡司Otus 55mm F1.4镜头在F2.8时光圈叶片形状已变为明显的多边形

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头F2.8光圈是叶片形状比蔡司镜头更趋向圆形

　　上面我们比较详细地对比了蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的细节部分。从细节来看，蔡司Otus 55mm F1.4镜头具备较好的做工，以及比较强烈的质感。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头则在比蔡司镜头更低的价格的基础上同样具备较佳的做工和机械质量，并且拥有蔡司镜头不具备的自动对焦功能。

分辨率测试卡对比：蔡司更胜一筹
　　蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在发布之初，均宣称其具备较高的分辨率表现。之前我们在测试尼康版本的蔡司Otus 55mm F1.4镜头在搭配尼康D800E机身时，全开光圈分辨率读取数值就已经超过了ISO 12233分辨率测试卡的测量上限。那么我们就来测试这两款镜头在佳 能EOS 5D Mark Ⅲ机身上的分辨率性能。

ISO 12233分辨率测试卡实拍图（红框内为读取区域）

蔡司Otus 55mm F1.4镜头分辨率读取数值

　　从分辨率读取数值图表来看，蔡司Otus 55mm F1.4镜头全开光圈时分辨率数值接近3000LW/PH，光圈从F2.8开始，直至F11时，基本超过了3200LW/PH的水平。总体来看，蔡司 Otus 55mm F1.4镜头在各挡光圈的分辨率读取数值比较平缓，全开光圈和小光圈的数值与最佳光圈相比差别并不明显。

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头分辨率读取数值

　　适马镜头方面，全开光圈时分辨率读取数值与蔡司镜头相比存在一定的差距。最佳光圈F8时，分辨率读取数值在3100LW/PH左右。光圈收缩至F11开 始，分辨率读取数值出现了相对明显的下滑。总得来说，蔡司Otus 55mm F1.4镜头难能可贵之处，是读数非常平均，各档都非常不错，非常少见。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的表现也相当不俗，考虑到适马镜头售价仅为蔡司Otus 55mm F1.4镜头的1/4，适马这支镜头的综合性能还是相当不错的。

分辨率实拍对比：边缘蔡司占优
　　除了拍摄ISO 12233分辨率测试卡之外，我们还在实际场景中使用蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在同一场景内拍摄了各挡光圈的样张。画面中央和边缘100%放大后截图如下：

分辨率测试实拍样张（红框内为100%放大截图区域）

　　从实际拍摄的样张100%截图来看，蔡司Otus 55mm F1.4镜头全开光圈就能获得相对出色的分辨率表现，画面中央各挡光圈的分辨率差别不大。考虑到小光圈衍射效应对分辨率表现产生的影响，蔡司镜头能够拥有 这样的分辨率表现比较难得。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头光圈全开分辨率表现与蔡司镜头相比稍有不足，但也算比较出色，收缩光圈至F2.8后也能获得较高的分辨率表现。在最小光圈F16时，分辨率也出 现了一定的下降。

　　画面边缘部分，蔡司Otus 55mm F1.4镜头依旧保持了较高的分辨率素质，全开光圈既具备较强的可用性。小光圈部分，F11-16光圈下依旧能够获得相对出色的边缘画质，这对于风光摄影 这样可能会使用小光圈拍摄的题材来说更为重要。适马镜头方面，F1.4光圈时边缘分辨率表现则稍显不足，光圈收缩两挡后，也能获得相对锐利的成像。总的来 说，蔡司Otus 55mm F1.4镜头具备了顶级135镜头的性能，而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在50mm F1.4这个级别的产品中具备了较强的分辨率性能。

暗角对比：适马控制更出色
　　根据蔡司官方网站对Otus 55mm F1.4镜头的介绍，这款产品是根据中画幅相机的画幅进行设计的。那么搭配尺寸相对较小的全画幅机身使用，在暗角控制上可能具备一定的优势。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头也采用了较大的前组镜片设计和77mm的滤镜口径，我们也对其暗角控制程度产生了较高的兴趣。

暗角对比测试实拍样张

F1.4光圈暗角测试实拍样张截图
　　F1.4光圈时，蔡司Otus 55mm F1.4镜头出现了一定程度的暗角，但画面边缘的失光量并不十分明显。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的暗角控制更加出色，全开光圈时暗角得到了较好的控制。

F2光圈暗角测试实拍样张截图
　　光圈收缩1挡至F2后，蔡司镜头依旧出现了相对明显的暗角，而适马镜头画面边缘的暗角基本消失。

F2.8光圈暗角测试实拍样张截图
　　F2.8时，蔡司Otus 55mm F1.4镜头的暗角程度得到了较好的抑制，仅在边缘存在轻微的暗角。而适马镜头在F2.8时暗角则基本消失。

F4光圈暗角测试实拍样张截图

F5.6光圈暗角测试实拍样张截图
　　光圈继续收缩至F5.6后，两款镜头的暗角基本消失。总的来说，蔡司镜头并未因其较大的像场和前组镜片口径而获得更好的暗角控制能力，而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头则具备较强的暗角控制水平，也延续了前作50mm F1.4 EX DG HSM镜头相对出色的暗角控制能力。

畸变&色散对比：蔡司色散程度较低
　　一般来说，标准定焦镜头往往具备不错的畸变控制水平，即使是售价相对较低的佳能EF 50mm F1.4 USM和尼康AF-S 尼克尔 50mm F1.4G镜头，其畸变也能保持在比较低的程度。下面我们就来通过实际拍摄的方式来测试蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的畸变程度。

蔡司Otus 55mm F1.4 DG HSM镜头畸变测试实拍样张

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头畸变测试实拍样张

　　从实际拍摄样张来看，两款镜头的畸变控制都比较出色。蔡司Otus 55mm F1.4镜头在画面的边缘部分出现了比较轻微的桶形畸变，而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头则在画面边缘也具备了相对出色的畸变控制。

色散测试
　　蔡司Otus 55mm F1.4镜头使用了定焦镜头中比较少见的6片低色散镜片，并且采用了Apo复消色差结构，而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头也配备了3片SLD低色散镜头。这两款镜头的在特殊镜片上面的配置在同级别产品中也可以说是比较奢华的。下面我们就来测试这两款镜头在高反差逆 光场景下的色散控制水平。

色散测试实拍样张（红框内为100%放大截取区域）

　　从实拍样张的100%截图来看，蔡司Otus 55mm F1.4具备比较出色的色散控制水平。全开光圈时焦点处屋檐的边缘仅出现了轻微的色散，而前景深处的栏杆边缘出现的轴向色散也并不明显。光圈收缩至 F2.8后，焦内的色散和焦外的轴向色散则基本消失。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头全开光圈时色散控制也比较不错，但焦外的轴向色散略微明显。光圈收缩两挡至F2.8后，照片上色散和轴向色散均基本消失。F2.8光圈开始，两 款镜头的色散表现基本一致，均能达到较好的控制水平。由此来看，蔡司Otus 55mm F1.4镜头具备更强的色散控制水平，而适马镜头的表现也比较出色，3片SLD低色散镜片的加入令其具备不错的色散控制水平。在全开光圈时存在一定的轴向 色散，但收缩两挡光圈就能得到良好的控制。

焦外成像对比：蔡司适马均佳
　　我们测试的蔡司55mm F1.4镜头和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头均具备了较大的光圈，理论上可以获得较佳的焦外成像性能。而适马镜头更是采用了圆形光圈叶片设计。在前面细节对比部分我们发现，适马镜头在 F1.4-2.8光圈区间内光圈叶片形状基本能够保持为圆形。下面我们就通过实际拍摄的方式来测试这两款产品的焦外成像水平。

焦外成像测试实拍样张（红框内为100%截取区域）

蔡司（左）和适马（右）F1.4光圈实拍样张100%截图

蔡司（左）和适马（右）F2光圈实拍样张100%截图

蔡司（左）和适马（右）F2.8光圈实拍样张100%截图

蔡司（左）和适马（右）F4光圈实拍样张100%截图

蔡司（左）和适马（右）F5.6光圈实拍样张100%截图

蔡司（左）和适马（右）F8光圈实拍样张100%截图
　　从100%截图来看，F1.4-2.8光圈内，蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头均能获得比较柔和的焦外成像。考虑到拍摄时采用了相同机位，而蔡司镜头的焦距更长，理论上可以获得更浅的景深，这两款镜头的焦外成像基本处于相 同水平，都能提供柔和的焦外成像。

样张赏析&编辑观点
　　上面我们对蔡司Otus 55mm F1.4和适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头进行了相对详实的对比测试。综合机械质量和光学性能来看，蔡司镜头表现比较全面。虽然在诸如暗角控制、畸变上面略有不足，但依旧是瑕不掩瑜。而 适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在部分测试项目上落后，但凭借不足1/4的价格获得了较为出色的性价比。

焦距：55mm　光圈：F8　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/125s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用蔡司Otus 55mm F1.4镜头拍摄

焦距：50mm　光圈：F8　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/125s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头拍摄

焦距：55mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/2000s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用蔡司Otus 55mm F1.4镜头拍摄

焦距：50mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/2000s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头拍摄

焦距：55mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/400s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用蔡司Otus 55mm F1.4镜头拍摄

焦距：50mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/400s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头拍摄

焦距：55mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/2000s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用蔡司Otus 55mm F1.4镜头拍摄

焦距：50mm　光圈：F1.4　ISO感光度：ISO 100
　　快门速度：1/2000s　曝光补偿：0EV　白平衡：手动
　　使用适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头拍摄

◆　点评
　　蔡司Otus 55mm F1.4以其相对出色的做工、全面的画质表现，为我们呈现了135系统镜头的较高水平表现。如果要说到有什么不足，其比较昂贵的价格对大部分摄影爱好者产 生了一定的距离。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的售价则更加亲民。从产品定位来看，蔡司Otus 55mm F1.4镜头的目标用户群体为追求顶级摄影器材、追求极致的画质表现的资深摄影爱好者和摄影师。而适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头的综合表现在50mm F1.4级别产品中性能比较出色，价格虽然高于原厂同级别产品，但与蔡司Otus 55mm F1.4镜头相比，仅为后者不到1/4的售价，这么看来，适马镜头具备着较强的性价比。
　　- 蔡司Otus 55mm F1.4：综合画质堪称史上最强

蔡司Otus 55mm F1.4镜头

▲优点：
　　做工上佳
　　全开光圈画面中央和边缘分辨率表现出色
　　相对出色的畸变和色散控制
　　柔和的焦外成像
▲缺点：
　　价格比较昂贵
　　镜头体积比较庞大（相对于同级别产品而言）、重量较大
　　暗角控制存在提升空间
　　- 适马Art 50mm F1.4 DG HSM：综合性能和性价比比较出色

适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头

▲优点：
　　相对于其价格比较出色的做工
　　全开光圈中央分辨率相对出色
　　较为良好的畸变控制
　　相对更加出色的暗角控制
　　焦外成像较为柔和
　　性价比比较出色（相对于蔡司Otus镜头而言）
▲缺点：
　　大光圈边缘成像依旧存在提升空间
　　F1.4-2时出现一定程度轴向色散