全画幅微单无冕镜皇 索尼24-70F4评测

　　索尼成功地将其NEX系列微单全副化，推出A7和α7R两款全画幅微单相机，也标志着可换镜头数码相机全幅化时代的到临。但是光有机身没有镜头是不足以与庞大的单反系统进行抗衡的，虽然索尼随机身就推出了FE35 2.8、FE55 1.8两枚素质不错的定焦镜头，以及搭配A7的套头28-70，但是摄友们的欲望是不会被满足的。所以索尼很识时机地推出了这一颗小三元镜头FE 24-70 F4 ZA镜头，但是镜头一推出，各种声音就从来没有停过。

全画幅微单无冕镜皇 索尼24-70F4评测

　　作为索尼全画幅微单系统中新的小三元镜头，自然会引起了广大摄友们的关注。很多人都在抱怨为什么这颗镜头的光圈没有做到大三元那样的恒定F2.8，成本？体积？重量？画质？频频有人会提出质疑，更有人在戏虐这两台机身是为了转接而生的，但是在看了一些摄影师的转接试用后又对广角红移的现象嗤之以鼻。

网友的疑问不断

　　这次小编针对网友们的其中两个疑问──FE24-70与A卡口24-70的差距、FE24-70的体积问题进行测评，因为这比平时我们看到的常规评测来的更有意义。最后小编会结合大家不同的需求，推荐建议一下索尼α7R和A7的配镜方案。

春天的脚步已到来 上海植物园样片欣赏
　　在开始评测这颗镜头之前，让我们先来欣赏一下FE 24-70 F4搭配索尼α7R拍摄的样张吧！小编带着相机镜头来到上海植物园进行样张拍摄，因为天气不好，连日阴雨绵绵，少有好的光线，但是春天的绿意和残留在花朵树叶上的水珠一扫阴雨天气的影响。
　　想要在这里说明的是，这次拍摄的样张全部采用机身JPG直出，创意风格选择了“清澈”。由于广角端下面小编会有专门的测评，所以这次的样张大部分采用较长的焦段进行拍摄，基本都为F4全开光圈，大家可以看一下这颗镜头的虚化能力。

黑色金属镜身 先让我们从外观说去

　　索尼FE 24-70 F4的外观

　　索尼FE 24-70 F4的前镜组

　　这枚“小三元”镜头同样采用了蔡司的T*镀膜，但是不同于A卡口“大三元”镜头的是，镜头的结构采用了Vario-Tessar的变焦天塞结构，而不是Vario-Sonnar的变焦松纳结构。天塞镜头结构设计一般都非常巧妙，对色彩艳丽的静物有不错的描写能力。另外在画面中也很难看到色散现象对成像质量的影响，焦外成像也感觉非常的自然，焦内成像也十分锐利。而松纳结构时大光圈的镜头设计，色散和锐度表现都没有天塞来的优秀。
　　另外这枚镜头的光圈只有恒定F4，也许是出于镜头结构、重量、体积和成像素质的考虑，所以没有做到F2.8。同时可以看到这一设计让这枚镜头的体积重量控制得非常的好，就算加上α7R的机身，也要比“大三元”24-70来得轻便。

　　镜头24mm广角端外观

　　镜头变焦至70mm长焦端外观

　　近距离拍摄的镜身质感

　　由于采用的是内对焦外变焦的设计，在变焦时镜头会略微伸出。但是完全不用担心，整个镜身不仅采用了全金属的设计，还有防滴溅的功能。镜头握在手中的质感和使用时的性能都非常棒。

　　俯视镜头卡口附近的OSS标志

　　索尼的微单机身不像它的单电有机身防抖功能，所以防抖这一重担只能交给镜头了。作为“小三元”之一，自然也少不了配备OSS防抖组件，让大家在低快门速度拍摄时能够获得更清晰的画面。

　　镜身前端的底部铭文

　　那么这枚镜头的微距能力究竟有多少呢？由于微单镜头的设计考虑，这枚镜头并没有设计景深窗口，所以只能从镜身前端的底部铭文得知这枚镜头在70mm端的最近对焦距离为40cm。而小编在样张拍摄的时候也有尝试使用镜头最近的对焦距离进行拍摄，效果非常不错。

极客视点 A/E卡口24-70外观对比
　　为了更好、更直观地为大家比较下A/E卡口24-70的外观，直接上视频吧！

　　

是与非 A/E卡口24-70广角端对比
　　平时我们都只是单单测试所测镜头在不同光圈下，广角端与长焦端的中心与边缘画质比较。但是今天为了解决困扰网友多时的问题，在这一环节特别准备了A卡口的24-70镜头进行对比。为了避免α7R高像素和无低通滤镜对测试带来的干扰，小编特地借来一台A7来搭配FE 24-70镜头进行拍摄。由于无法借来LA-EA3的无半透膜的全画幅转接环，所以A卡口的24-70只能使用A99进行拍摄了，两台相机的像素一样。
　　所以在这里要说明一下的是，本次对比拍摄都使用三脚架固定相机拍摄，创意风格选择的是“标准”，所有照片为原片JPG直出。FE 24-70镜头最大光圈F4，所以它的测试照片从F4开始。
　　但是因为A99有半透膜，损失大约0.5ev的曝光量，所以对A99的片子进行了+0.5ev的处理。另外这次的对比测评也仅供参考，因为不知道半透膜对成像的影响究竟有多大。如果哪位网友愿意提供LA-EA3转接环的话，小编会考虑重新测试一下这两颗镜头的成像质量。
　　那么废话不多说，究竟这两枚镜头的成像有多少差别呢，让我们接着往下看。

　　A/E卡口24-70镜头广角端中心画质对比

　　很明显的是，在F4下，即使A卡口24-70不是全开光圈，广角端中心的成像质量也没有E卡口的好到了差不多F6.3至F8时，两枚镜头的成像质量才差不多。在小光圈下，A卡口24-70在F16时就有明显的画质下降现象，而E卡口的镜头直到F16以后才会感受到画质的下降。
　　这里是中心画质，那么我们来看看边缘画质的差别。

　　A/E卡口24-70镜头广角端边缘画质对比

　　不看不知道一看吓一跳，A卡口24-70边缘有色散现象，这属于一个正常现象，收光圈后有细微的改善，但是E卡口的在各级光圈下都没有色散现象的发生。另外很清楚可以看到F16下，E卡口的成像明显好于A卡口。

是与非 A/E卡口24-70长焦端对比
　　在广角端，FE 24-70完胜。那么接下来让我们来看看长焦端的画质对比，首先是中心画质对比。

　　A/E卡口24-70镜头长焦端中心画质对比

　　FE 24-70在F4全开时的锐度也比A卡口不全开时的F4要好。F5.6以后，A卡口的画质明显好一些。接下来让我们看看边缘画质的对比。

　　A/E卡口24-70镜头长焦端边缘画质对比

　　A卡口24-70的长焦端虽然没有广角端有那么明显的色散，但是FE 24-70依旧全程无色散。
　　测试完毕，新出的FE 24-70果然画质要比A卡口24-70好一些，因为还有3600W像素的α7R等着它去“喂饱”。
　　但是细心的人不难发现，相同光圈下，FE镜头的锐度明显高于A卡口镜头。这难道是半透膜的影响吗？小编这时候多么希望有个LA-EA3的转接环，好让我测下没有半透膜时候A卡口24-70的画质究竟是怎样的。
　　不过话说回来，这点要放大那么多才能看出来的差别，如果不是作大尺寸的照片输出，是不用太纠结的。关键还是得看镜头后面的那颗头。

索尼α7系列镜头究竟要如何选择？

　　面对寥寥无几的FE镜头群，索尼还有一条很长的路要走。不过镜头的铺设都得慢慢来，不能一蹴而就。那么现阶段或者近阶段究竟有哪些镜头适合你手中的A7和α7R呢？下面就来听听小编的推荐和建议吧。
　　本次主要推荐的还是索尼原厂的镜头，小编一直觉得什么卡口就应该用什么卡口的镜头，转接什么的就是玩一下。
　　1、旅行：
　　对于旅行的人来说，要分两类人，一种是到此一游的随拍旅行者。那么这种旅行的人在出行时就会更多地考虑器材的轻便，所以这里推荐这一颗FE 24-70 F4的镜头作为挂机镜头，有24mm的广角，以及70mm的长焦，基本可以应付旅行中的大部分场景了。还可以多带一支镜头的话，可以选择FE 55 1.8和24-70进行搭配。不过也要考虑下这趟旅行中是否会用到长焦，特别是在辽阔的大草原等开阔的地方拍摄，长焦会比广角更好用。这时就应该考虑下FE 70-200 F4这颗镜头了。
　　另一类就是旅行摄影师，不管是专业的还是业余的，都是希望在旅行中拍摄到一些不错的照片。这里FE 24-70 F4不作为首要推荐，焦段很平庸不够有特色。这时就需要用到16-35焦段的镜头了，不过现在FE的超广角镜头还暂时没有发布（有消息说时2014年年底发布），只好先用转接环转接A卡口的16-35代替。长焦方面必然要选择FE 70-200 F4了，别看也是白色的大炮造型，但是重量可比大三元的F2.8镜头轻便多了。中焦方面，正好有一颗FE 55 1.8可以选择。一机三镜的组合可以胜任旅行摄影中的大部分题材。
　　2、生活：
　　平常生活里的随拍呢其实和第一类的随拍旅行者类似，用24-70和55 1.8的搭配就可以了，而70-200的焦段平时用的比较少，就不作推荐了。
　　平日里还有一帮拍娃党，这里首推55 1.8这颗镜头，因为F1.8的大光圈不仅能有很好的虚化效果，在弱光环境下还能获得较快的快门速度，拍摄爱动的小孩时，就不会因为快门速度过慢而使得照片不清晰了。
　　3、街拍：
　　街头摄影推荐FE 35 2.8和55 1.8，选择一颗或者两颗都是可以的，具体常挂哪颗镜头还要看你街拍的习惯。不过小编这边比较推荐FE 35 2.8，首先的原因就是因为它是一颗小巧的饼干头，相对机身来说重量几乎可以忽略不计。而且街拍时也不用太大的光圈，F2.8的最大光圈已经足够。而到了晚上或者需要虚化的情况下，可以换上55 1.8进行拍摄。
　　索尼FE 24-70 F4镜头优点：
　　1、小巧轻便，减轻很多负担
　　2、小口径但是也有出色的画质
　　3、全金属镜身，质感一流
　　4、OSS防抖能力出色
　　5、变焦环、对焦环拥有良好的手感
　　6、镜头的变焦阻尼适中
　　索尼FE 24-70 F4镜头改进点：
　　1、没有大三元镜头上镜身一侧的对焦锁定按钮
　　2、变焦环、对焦环被尖锐物体刮到后会留下痕迹