美摄影师诉艺术家侵犯版权案宣判

　　美摄影师诉艺术家侵犯版权案宣判 业界仍存争议
　　摄影师PatrickCariou与艺术家RichardPrince之间关于版权的一场官司纠纷在全球艺术界的密切关注下终于尘埃落定。在经过长达六年的拉锯战之后，双方于3月18日达成庭外和解。
　　和解的一个条件是PatrickCariou对Prince“运河区”系列作品的所有起诉（Cariou指责Prince盗用其摄影作品JamaicanRastafarians的图像进行创作）。此外，诉讼产生的费用由双方各自承担。
　　此前，美国联邦上诉法院在关于“盗用艺术理念”的争议最后完全推翻了此前倾向于Cariou胜诉的判决。去年4月，由三人组成的裁决委员会认定，艺术家Prince的25件艺术作品是通过转换摄影师Cariou拍摄的影像的媒介而形成的，属于合理使用。之后，陪审团将Prince系列作品中的五件退还到地方法院进行复议，因为这其中涉及是否侵犯了摄影师Cariou的版权。其中，包括一幅名为“Graduation”的拼贴画，画中描绘了一个赤裸上身的男子手中握着一把蓝色吉他。最终的判决出现大逆转，艺术家RichardPrince胜诉，而摄影师PatrickCariou必须撤销对剩下全部五件作品的起诉。
　　PatrickCariou的律师DanBrooks明确表示，该纠纷已经完结，但目前不能透露案件更多细节，同时也不能透露其客户关于本案的任何看法。
　　另一方面，胜诉的RichardPrince的代理律师JoshSchiller则大方表示，Prince本人对这种结果表示非常高兴，同时也希望以后能够专注于艺术创作上。高古轩画廊发言人表示：“高古轩画廊对于此次二审结果表示非常满意，更重要的是，这个事情终于得以解决。”
　　在过去一年多的时间里，很多艺术机构纷纷对本案表明立场。美国摄影师协会、美国记者和作家协会以及其他多家专业组织纷纷站出来力挺摄影师Cariou，而沃霍尔视觉艺术基金会、劳森伯格基金会及其他29家博物馆和艺术机构则公开支持艺术家Prince。PatrickCariou曾宣称要势必赢得这场官司，因为Prince的做法威胁了摄影师们通过摄影作品获得收入的权利；而Prince也反驳称，如果Cariou意外胜诉，将会打击艺术家们进行实验性艺术创作的积极性。
　　本案的最终判决并不是大多数观望者希望看到的结果。受沃霍尔和劳森伯格两大基金会联合委托的艺术行业律师VirginiaRutledge在发表“法庭之友的意见陈述”（非当事人为协助法庭而对案情所提出的意见书）时表示：仅从最终结果来看，对Prince而言，这似乎是个不错的结果，但是，如果能将本案作为讨论更大范围的合理使用及言论自由的先例，或许是更好的结果。艺术家和受众们本不应该需要一位律师去帮助他们完成他们将看到的美学形式合理合法的变成一种艺术。
　　美国国家摄影记者协会总法律顾问MickeyOsterreicher表示，这个案子的延伸意义可能是希望艺术家们在“合法使用”的同时能够，或者说应该，征得摄影师原作者的同意。他说道：“合理使用，已经成了一个流行词。不幸的是，版权似乎游走在合理使用的边缘，而不是与之对立的。”
　　雅昌艺术网 张天宇/编译