为什么国家地理杂志的照片这么鲜艳？

飘鹰居士：
　　看了国家地理杂志网站和SOHU网站上中国记者拍的阿富汗新闻照片，感觉国家地理杂志网站上的照片普遍用光讲究，色彩鲜艳，而sohu上的中国记者拍的，光线平淡，色调也不鲜艳，我翻了其他国家地理杂志网站上的照片，发现普遍色彩鲜艳，是不是跟用的胶片有关？是不是他们都喜欢用RVP，E100VS之类的胶片，所以导致这样的差别，哪位网友给解释一下。

noblex：
　　十多岁时，父亲带着我去接美国来的摄影师，三十几个大大小小的铝箱，为《美国国家地理杂志》中文版拍摄丝绸之路。全部135，Nikon+Leica。胶卷只有一种：kodakchrome（柯达康），这是父亲告诉我的。一晃，我已做了十年的职业摄影师，胶卷用了上百种，也知道了120，4x5，5x7，8x10，11x13，却无缘用上kodakchrome。而那些经验丰富，每天来来回回在世界各个角落奔波拍摄的自然摄影师们，依然用着135和kodakchrome。

为什么国家地理杂志的照片这么鲜艳？

　　kodakchrome的KM25和KR64是使用K-14工艺的反转片，虽然在国内冲不了，但是，的确，它的效果是其它任何反转片都比不了的。特别是，它的保存时间要比用E6工艺的反转片长的多。在国外，这种胶卷的卖价中有包括冲洗费、邮寄费和不包括的两种。这种胶卷不但在中国大陆无法冲洗，香港也冲不了。因为它采用的是"外偶"冲洗工艺，而此工艺又是柯达公司严格保密、从不外传的专利工艺，并存在着一定的环保原因，致使它的普及性较差。但欧美的专业摄影师却常用此胶卷，只因它毫无颗粒的细腻和无与伦比的色彩。

为什么国家地理杂志的照片这么鲜艳？

　　还有就是为什么美国的专业摄影师喜欢用Nikon相机，其奥秘就是Nikkor镜的锐利及高反差与kodakchrome胶片的细腻艳丽相得益彰，将kodakchrome胶片的色彩发挥得淋漓尽致。地理杂志的印刷色彩固然出色，但主要的原因还是全线使用kodakchrome的结果。

哈哈哈，误导大众哈！

这么专业啊？
我倒觉得各有各的漂亮
颗粒可以带来写实感