[讨论]巴金，他是四川作家的耻辱！！！

窃以为，巴金之流，吾国人文之悲哀，其人甚会钻营，“反右”伊始其人叫嚣最甚，而后祸及自身，世人皆以为其“文化大革命受害者也”，缪矣！夫巴氏，把持文坛久矣，未闻其推陈出新，其压制后起之人倒每有所闻，子女仗其势，上媚于显达，下凌驾于寒士，嗟夫！吾国之文艺何得而发展哉！

吾辈需清醒，清醒。

值得思考...

http://www.phoer.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7151&replyID=7151

巴金长期卧病在床，即便是生日那天陪伴他的也只有家人和护士，巴金是个厚道人，正因为如此他糊里糊涂在自己拿不起笔的时候还顶着中国作协名誉主席的头衔。研究巴金可以发现他从未离开过政治，享有文人所不敢企及的政治待遇。我从心底尊重巴金，我从心底怜悯这位世纪老人，因为巴金参与过中国第一次民主浪潮，追求进步和自由。但当中国民主之风再次吹起时这位老人已经睡去，并成为阻碍后来者视线的一尊泥塑。请尊重巴金如同尊重公交车上坐在你旁边的一位老者。

成都市政府一向附庸风雅，这5000万来自纳税人的腰包，但是，是被强行掏走的，因为没有征求公众意见。成都市政府炮制出所谓东方伊甸园的城市定位，这让每一个真正的成都人感到痛心，让每一个真正有素养的非成都人感到恶心。成都市政府从精神上摧毁原生态的市民文化，我对此的评价只有一个字：蠢！

我觉得，提高提高有发表自己意见的权利。至于他的意见正不正确，大家可以讨论。但我不认为因为他没有写出像巴金那样的文学作品，就剥夺了他批评巴金的权利。要是这样，有成就的人就没有人敢评价了。人人都有批评与被批评的权利，重要的是要批评得客观。

我个人认为楼主的意见不够客观，文字中的主观感情多过客观事实。楼主，能多列举一些实事来证明你的观点吗？

做人要厚道!不要捡到碎玻璃片当白银.

是的,你有说话的权利,但到处信口雌黄肯定是──讨人嫌,招人骂!

不信你再试试!

骂人不是不可以，但请骂出您那“比巴金女儿高明”的水平来好吗？谢谢。

辱骂和恐吓不是战斗。

巴老是人不是神，可以批评（神也可以批评），但应该拿出几篇有生气的文学评论来让人们读一读，泼妇骂街，只能暴露自己的空虚。

巴老的家春秋是时代的产物，要通过对典型环境典型人物的研究，才能作出符合历史规律和文学规律的评价。巴老晚年的《说真话的书》不乏自我反省，值得研究者一读。

巴老百岁主席一职，折射出中国作家山中无老虎的尴尬，是造神者的责任，于他本人无干。至于花5000万建纪念馆，也不应在巴老头上泼污，只要不花老百姓的血汗钱，亦无可非议。

意识形态是经济基础的反映，经济领域的腐败之风不可能不反映到文学艺术界。文艺界以文艺作品歌颂廉明，揭露腐朽，作出了不懈的努力，是值得肯定的，但其自身是不是也应革心洗面呢？如果从积极意义去理解，有人说几句过头话，天塌不下来，由此而清醒一下头脑，还是大有益处的。

切~~~~没见过这样儿的~~~~

楼主是“四川作家”么？如果不是，巴金如何就与你无关！