影像网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 470|回复: 11
 相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层|阅读模式

[照相机] 精益求精 三支佳能85mm人像镜头对比评测

 [复制链接]
  85mm镜头,人像镜头中的经典焦段,是每一个人像摄影爱好者的“梦中情人”。几乎所有的相机和镜头厂商,都对研发大光圈版本的85mm镜头不遗余力,甚至有些厂商研发了一支又一支。一个看似焦段并不灵活的镜头,何以吸引厂商和摄影师的高度关注?适宜的焦段与大光圈的配置,令其可以拍出美丽动人的人像作品,但就这一点来说,也就够了。今年8月底,佳能发布了其EF系统的第四支85mm镜头──EF 85mm f/1.4 L IS USM。上有两支85mm f/1.2 L,下有85mm f/1.8,佳能这支85mm f/1.4似乎只是“查缺补漏”,加上了IS防抖令其更好用,万元左右的售价也另其紧追“人像镜皇”85mm f/1.2,这款产品的定位与优势又是什么?是否仅仅是在人像镜皇与平民人像镜头间多了一个选择呢?
QNNN-fypsqiz9437053.jpg
  至于一支f/1.4级别的镜头卖到1万元人民币,有些摄影爱好者觉得太贵了,但作为佳尼索之中目前唯一具备光学防抖功能的85mm f/1.4,售价比索尼略低与尼康相仿,是否可谓划算呢?本文将从EF 85mm f/1.4 L IS USM镜头的评测角度出发,连同佳能EF 85mm f/1.8与EF 85mm f/1.2一起来做对比,相信会对你了解这支镜头的水平有更好的帮助。
jelb-fypsqiz9437110.jpg
三支佳能EF 85mm镜头同框照
  看似焦段相同,但三支镜头从光学设计到主要参数均不相同,我们从产品参数表中可见,大眼睛(佳能 EF 85mm f/1.2 L II USM)所用镜片最少只有8枚,重量却最重,可见其内部非常有料。85mm f/1.4镜片数量最多达到14片,滤镜卡口也最大为77mm,光圈叶片比另外两支多一枚为9片,配备IS光学防抖,重量上比大眼睛轻一些,但也达到950g。
产品名称佳能 EF 85mm f/1.8 USM佳能 EF 85mm f/1.2 L II USM佳能EF 85mm f/1.4 L IS USM
镜头结构7组9片7组8片10组14片
滤镜尺寸58mm72mm77mm
最大光圈F1.8F1.2F1.4
最小光圈F22F16F22
光圈叶片数8片8片9片
最近对焦距离0.850.950.85
防抖性能光学防抖
镜头长度71.5mm84mm105.4mm
镜头重量425g1025g950g
发布年份199220062017
市售价格2799元12499元10399元
  *红色代表显著强项
  *绿色代表明显弱项
BMVH-fypsqiz9437158.jpg
三支镜头前方视角,从左至右:85mm f/1.8、85mm f/1.2、85mm f/1.4
  从产品信息上看,85mm f/1.4这枚镜头采用了GMo(玻璃模铸)非球面镜片和ASC镀膜,85mm f/1.2则采用了一枚高精度研磨非球面镜片,而85mm f/1.8则中规中矩,并未见特殊镜片。在体积与重量上,85mm f/1.8最小最轻,58mm口径也非常低调,85mm f/1.2则直观看上去口径最大,实则不然,72mm口径还是不如85mm f/1.4的77mm大。光圈叶片方面85mm f/1.4采用9枚,比前两者都要多一枚,实际拍摄效果能否有差异?我们也会做出相关测试。在最近对焦距离上,85mm f/1.2为0.95米,其它二者都是0.85米。三者在参数上也是各有差异,包括价格也是岔开了档次,而真实表现会怎样?相信读完本文,你定会有答案。
『 影像网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 影像网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 相逢是缘 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 相逢是缘 的书面同意;
  4. 本帖子由 相逢是缘 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 影像网 』的立场无关,相逢是缘 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 相逢是缘 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 影像网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 相逢是缘 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致以最深的歉意。
  7. 『 影像网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
  8. 『 影像网 』是“原创”摄影、摄像专业网站,只欢迎摄影、摄像师的[原创]作品,图片的宽度请勿小于 900 像素。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1200 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
镜头外观与细节对比
  为了更好的展示三款人像镜头的表现,我们找来目前佳能EOS全画幅单反相机中像素最高的型号EOS 5Ds来做测试平台,分别接驳三支镜头做同场景的若干测试。先看下三支镜头连接相机的效果。因为三支镜头做对比,我们采用上二下一的方式摆放图片,采用镜头发布时间顺序,分别为85mm f/1.8(1992年发布)、85mm f/1.2(2006年发布)和85mm f/1.4(2017年发布)。
CUGY-fypsqiz9437220.jpg
佳能85mm f/1.8连机效果
BToV-fypsqiz9437273.jpg
佳能85mm f/1.2连机效果
PnTF-fypsqiz9437317.jpg
佳能85mm f/1.4连机效果
  从三支镜头的前方看去,前镜镀膜的颜色各不相同,85mm f/1.8镜头镀膜呈现橘色,佳能85mm f/1.2为紫色与深绿色,85mm f/1.4则表现为明快的黄绿色。
4dWv-fypsqiz9437383.jpg
佳能85mm f/1.8前镜镀膜
SzlY-fypsqiz9437416.jpg
佳能85mm f/1.2前镜镀膜
ECOQ-fypsqiz9437474.jpg
佳能85mm f/1.4前镜镀膜
  在每支镜头的后端均有一个焦距指示窗,f/1.8和f/1.4两支镜头的最近对焦距离都是0.85米,只有f/1.2镜头的最近对焦距离是0.95米,尽管只有10厘米的差异,但近拍时这10厘米还是会有明显差别的。另外,从景深指示刻度上看,85mm f/1.8镜头只有F22指示,跟f1.2镜头比起来显得很是敷衍。85mm f/1.4也好不了太多,只有F22和F11两挡指示。这其中的不同直接反映在对焦行程的长短上,而对焦行程又与对焦速度、对焦马达驱动力不无关系。
Nef6-fypsqiz9437523.jpg
佳能85mm f/1.8焦距指示窗
bs0T-fypsqiz9437556.jpg
佳能85mm f/1.2焦距指示窗
lIKC-fypsqiz9437595.jpg
佳能85mm f/1.4焦距指示窗
  在对焦模式上这三支镜头均将拨杆设计在左手拇指够的着的地方,85mm f/1.4多出一个IS防抖控制开关,从拨杆设计上的变化,也能看出这些年产品设计的变化。
wA9v-fypsqiz9437630.jpg
佳能85mm f/1.8对焦模式拨杆
TpQt-fypsqiz9437661.jpg
佳能85mm f/1.2对焦模式拨杆
iNjO-fypsqiz9437705.jpg
佳能85mm f/1.4对焦模式拨杆
  从镜头后部可见,85mm f/1.4是三支镜头中唯一配备防水防尘橡胶圈的,令我比较意外的是“大眼睛”这样的镜头居然都没配备橡胶圈。佳能85mm f/1.2后镜异常硕大,且贴合固定,密封性能良好。
G0jI-fypsqiz9437747.jpg
佳能85mm f/1.8后镜与卡口
oHQm-fypsqiz9437767.jpg
佳能85mm f/1.2后镜与卡口
Feap-fypsqiz9437782.jpg
佳能85mm f/1.4后镜与卡口 配备防水橡胶圈
  从产品设计角度看,佳能85mm f/1.2有一点不足是采用了外对焦设计,在镜头对焦时,镜头前端会根据对焦距离变化而伸长缩短。除此之外,其手动对焦操作还是电子驱动方式,需要在相机开机情况下才可以手动对焦,且无全时手动对焦功能。而另两支85mm镜头均采用的是全时手动对焦,且为内对焦,这个设计还是值得推荐的。
mtAI-fypsqiz9437805.jpg
三支镜头正面视角,从左至右:85mm f/1.8、85mm f/1.2、85mm f/1.4
  外观对比之后,我们将进入三支镜头一系列对比测试中,其中会包含中心与边缘画质对比、色散表现对比、焦外效果对比、星芒效果对比、对焦速度对比、人像实拍对比以及85mm f/1.4这支镜头的防抖效果测试。精细对比,咱翻页慢慢读。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
▲温馨提示:本站是“原创”摄影、摄像类专业网站,只欢迎摄影、摄像师的[原创]作品,谢绝[转帖]
各挡光圈下成像细节对比(室外)
  众所周知,在镜头的各挡光圈下随着光圈值的变化,成像细节也会发生变化,如果一支镜头在最大光圈下成像细节出色,我们则称其最大光圈可用度高。对于大光圈定焦镜头来说,最大光圈下成像效果的优劣,直接决定了这支镜头的素质水平。佳能的三支85mm镜头价格差异悬殊,除了最大光圈上的差异,在镜头内部也是各有千秋。价格最高的85mm f/1.2镜头采用了一枚高精度研磨非球面镜片,同样价格过万的85mm f/1.4镜头采用了GMo(玻璃模铸)非球面镜片,除了最大光圈的不同,我们来对比看下三支镜头的成像效果。
3NnR-fypsqiz9437844.jpg
实拍环境与截图区域示意
  第一组对比测试,我们选择室外相同参数对比三支镜头的成像差异,分别使用镜头的各挡光圈实拍无限远区域,并截图对比。拍摄时相机设置为光圈优先模式,ISO 100,AWB模式。
hs4d-fypsqiz9437871.jpg
  从截图上观察,整体而言三支镜头从F2.8至F8时,画质进入高水品且稳定的表现区间,F11开始各镜头成像质量均有可见下降,在F16时85mm f/1.4镜头表现最优。单独来看,85mm f/1.8在最大光圈F1.8下左侧楼顶部可见明显色散发生,F2.8随即消失。85mm f/1.2在最大光圈至F1.8时,画质表现趋于平稳,并无太大变化。85mm f/1.4在最大光圈下成像较85mm f/1.2最大光圈下成像稍好,但成像反差还不及85mm f/1.2出色。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
  - 各挡光圈下成像细节对比(实验室)
  看完室外无穷远实拍,我们再来看下三支镜头在评测室环境的实拍对比。毕竟三支镜头在无穷远端与中距离成像表现会存在差异,而人像镜头更多还是在中距离拍摄,因此实验室对比更具有参考意义。与室外实拍对比相同,我们在评测室内使用三支镜头分别连接EOS 5Ds相机,设定同参数拍摄ISO 12233分辨率标板,并将RAW格式图片解出截取图中中央与边缘区域做对比。
VCNt-fypsqiz9437889.jpg
实拍画面与截取区域示意
GB-h-fypsqiz9437909.jpg
  上图为中央成像对比,从分辨率标板截图看,三支镜头的真实表现差异更加直观。85mm f/1.2镜头不仅最大光圈更大,且在最大光圈下成像相比而言并不弱,与85mm f/1.4在最大光圈下难分伯仲,但比85mm f/1.8还是可见要优秀一些。85mm f/1.2镜头从F1.4开始便所向披靡一路领先,不过优势只保持在F5.6挡位,从F8开始,“大眼睛”的画质优势已经败下阵来。85mm f/1.8镜头从F2.8开始画质进入主流表现,并可保持到F11。而85mm f/1.4镜头在大光圈下的成像表现介于另两支镜头之间,在F16时仍有成像细节方面的优势。
GO6b-fypsqiz9438007.jpg
  在边缘成像方面三支镜头的差异并不如中心成像明显,但基本与三支镜头的售价成正比。85mm f/1.2镜头不愧采用了高精度研磨非球面镜片,边缘成像表现一路领先。85mm f/1.4虽在边缘成像细节与反差上稍逊于85mm f/1.2,但仍可与85mm f/1.8拉开差距。至此,相信大家对三支镜头成像细节表现有了大致了解。但是,画质的表现包含多方面,单一就成像细节而言并不能代表镜头的全部,我们接下来再看下在大光圈下恼人的色散效果对比。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
色散与星芒效果对比
  拍人像一定会用到大光圈,而使用大光圈时大家一定都遇到过恼人的“紫边”。紫边只是色散的表现之一,高品质镜头会通过超低色散镜片或其它高折射率镜片来降低色散的影响,这些均是为了保证镜头在大光圈下成像出色。除了特殊镜片和镀膜的不同,厂商很少会告诉大家一支镜头中镜片的用料会有怎样的不同,而实际上,不同位置的镜片用料很可能并不相同。在85mm f/1.4这支镜头中,有半数以上的镜片所用的玻璃都是85mm f/1.2镜头发布之后研发出来的,包括一些具备高折射率特性的镜片,都在85mm f/1.4这支镜头中应用。而85mm f/1.8这支镜头则非常低调保持了镜头“本色”,通过对比我们可以直观看到差异。
DXyj-fypsqiz9438101.jpg
实拍效果与截取区域示意
  对比拍摄时,我在室内仅使用暖色LED灯珠照明,通过灯珠纵深变化营造出焦外光斑效果。为了对比三支镜头真实状态下的背景虚化效果,我们选择了在相同构图(因85mm f1.2镜头最近对焦距离为0.95米,所以三支镜头均保持0.95米摄距)下拍摄,三支镜头均使用最大光圈,光圈优先模式,手动对焦,AWB,ISO 100。截图时我们分别截取焦内某一处色散比较明显的区域,以及背景中虚化良好的区域进行对比。
1Nca-fypsqiz9438173.jpg
  在三支镜头最大光圈下,LED灯珠周围色散表现一目了然。85mm f/1.8镜头本色出演,色散也是最让人“头疼”的。因85mm f/1.8镜头我使用多年,在其最大光圈下拍摄高反差物体紫边一定会如约而至,而调至F2.8时紫边会消除绝大部分。85mm f/1.2色散比起前者要好很多,只是发红还没“红得发紫”,而85mm f/1.4在最大光圈下色散表现让人感动,不可说无色散,但非常轻微,相信与其内部所用的镜片材质不无关系。当然,在此还有必要说一句,从实际使用来说,色散的问题很容易清除,简单的后期便可让紫边不见,但光学素质的差异客观存在。
WoAt-fypsqiz9438236.jpg
  大光圈镜头焦外成像效果也是大家关心的重点,我截取了画面中央位置焦外光斑处对比,可见85mm f/1.8最大光圈焦外效果相对差一些,色散的问题再度出现。85mm f/1.4效果最好,焦外均匀且边缘柔和。85mm f/1.2介于二者之间,至于实际表现,我们后面还有人像实拍来进行对比。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
室外色散效果实拍对比
  为了看出三支镜头在特殊情况下的实际表现,我们在室外环境采用逆光拍摄,以查看在三支镜头的表现差异。此次与上面对比不同,我通过M挡使三支镜头拍摄参数相同,且均使用F1.8光圈拍摄。
5Hm1-fypsqiz9438284.jpg
  截图看效果也很明显,与上页中最大光圈色散表现基本相同,还是85mm f/1.8镜头色散最明显,85mm f/1.2相对轻微,85mm f/1.4表现最好。
9d5o-fypsqiz9438358.jpg
佳能85mm f/1.8
63yU-fypsqiz9438400.jpg
佳能85mm f/1.2
FUCH-fypsqiz9438450.jpg
佳能85mm f/1.4
  上面将所拍图片的原片放出,供大家点击放大查阅。有关图片顺序,我下面都会采用左上85mm f/1.8、右上85mm f/1.2,下方85mm f/1.4的顺序摆放。

星芒效果对比
  三支镜头在光圈叶片数目上并不相同,85mm f/1.4采用9枚圆形光圈,另两支镜头均为8枚光圈叶片。在实际使用中叶片数量会带来一定的效果差异,体现在焦外虚化和小光源星芒效果上。我们在室内使用三支镜头F16光圈拍摄LED灯珠,以观察小光源星芒效果。
N_xX-fypsqiz9438496.jpg
实拍效果与截图区域示意
z-vZ-fypsqiz9438566.jpg
  85mm f/1.8和85mm f/1.2两支镜头均采用8枚叶片光圈,星芒呈现8角形,且二者效果颇为相似。85mm f/1.4则与前两者截然不同,9叶片光圈可以得到18角的星芒效果,看上去更加璀璨。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
对焦速度测试
  在进行对焦速度测试时我们分两组进行,第一组测试为全行程对焦测试,测试三支镜头从最近对焦距离到无穷远对焦的过程。第二组测试,是针对人像镜头的拍摄环境,采用从最近对焦距离至2米距离对焦测速。测试方法很简单,分别手动设置镜头为最近对焦距离,针对远距离建筑自动对焦,全程录音并在后期软件中生成可视化波形图。在图上清晰可见镜头对焦运作与对焦完成指示音响起,我们测量从对焦动作开始至合焦指示音完成的时间,算出其帧数并根据音频原始数据,可知其对焦的大致速度。每支镜头测试我们都会测量3次,取表现平均的数据参比。
46Y2-fypsqiz9438622.jpg
全行程对焦测试波形图
  这一组全行程自动对焦速度测试,应该说是“拉风箱”以外最慢的对焦过程,走了一个从最近到最远的对焦过程。因为音频数据为30帧/秒,因此通过数帧数可知对焦过程的大致时间。85mm f/1.8镜头自动对焦速度最快,大概半秒时间完成对焦,85mm f/1.4速度与其相仿,85mm f/1.2则差距较大,对焦时长超过1秒钟。从三支镜头手动对焦操作上就可感知,85mm f/1.2对焦行程最长,可能因其对焦镜组最大最重,需要较长的对焦行程来平衡对焦马达的驱动力。85mm f/1.8对焦行程最短,但自动对焦时噪音较大。85mm f/1.4对焦声轻柔,速度与85mm f/1.8相仿。
ZeH7-fypsqiz9438677.jpg
最近对焦距离至2米自动对焦测试波形图
  最近对焦距离至2米自动对焦测试应该是相对接近人像拍摄环境的测试,但毕竟是从最近对焦距离起,也比一般拍人像时对焦速度会稍慢。从数据帧数上可见,此组测试的镜头自动对焦速度较全程对焦还是有明显提升,但对焦速度排名保持不变,85mm f/1.2对焦速度比起85mm f/1.8速度的要慢将近一倍。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
三镜最大光圈焦外效果对比(人像实拍)
  看了上面这么多枯燥的测试,估计一些人已经看的不耐烦了,接下来还是看看真格的吧!我们在室外实拍人像,通过实拍照片来对比两组焦外成像效果。同时,还展示了三支镜头分别的最大光圈、相同光圈下的多组人像对比。所有照片均是EOS 5Ds相机高优质量JPEG格式直出。
NXCE-fypsqiz9438721.jpg
  真是没有对比就没有伤害,原本85mm f/1.8的焦外效果已经非常好了,但另外两支镜头的图片一放,就能看出显著的差别。从光斑效果上看,85mm f/1.8的效果还是不够舒展,毕竟光圈与其它两支镜头不同。而85mm f/1.2与85mm f/1.4的效果非常接近,但还是可见85mm f/1.4在光斑边缘处的处理更出色,更自然。
Tk2T-fypsqiz9438780.jpg
佳能85mm f/1.8
HVj2-fypsqiz9438812.jpg
佳能85mm f/1.2
Amtx-fypsqiz9438837.jpg
佳能85mm f/1.4

三镜F1.8光圈焦外效果对比(人像实拍)
  如果你认为上面的测试,我们太欺负85mm f/1.8了,那我们这次一视同仁的使用F1.8光圈进行拍摄,在相同光圈下来对比三支镜头的背景虚化效果。单看三张对比图,很难一眼看出孰优孰劣。仔细对比还是能看出不同,85mm f/1.8与其它两支镜头相比,黄颜色亮斑的晕化效果相对弱一些。另外由于85mm f/1.2前镜组和后镜组直径都很大,尽管滤镜卡口只有72mm,不如85mm f/1.4的77mm,但镜头直径较粗,从画面边缘的光斑上可见其口径蚀效果最弱,而小巧的85mm f/1.8则口径蚀相对明显。
moxM-fypsqiz9438857.jpg
JJhc-fypsqiz9438877.jpg
佳能85mm f/1.8
hI37-fypsqiz9438896.jpg
佳能85mm f/1.2
P0a8-fypsqiz9438953.jpg
佳能85mm f/1.4
  简单来总结一一下,不论在三支镜头的最大光圈还是(F1.8)相同光圈挡,85mm f/1.2的焦外效果都相对最好。85mm f/1.4效果紧随其后,对色散控制效果最优。而85mm f/1.8相比之下只能垫底,但就一般使用而言,其效果也已经非常不错,且与两支万元级别镜头的差距并非巨大。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
更多参数下人像实拍对比
  相信看过上面的测试,大家对三支镜头的表现已经有了大致的了解,但是,毕竟人像拍摄时可能存在微弱的差异,单凭一两组实拍就来评价镜头的优劣还是略显草率。于是,在本页我们放出5组人像对比实拍的原始样片,给有兴趣的读者下载进行对比。在这5组样片拍摄时,我们分别采用了最大光圈漫反射环境、最大光圈夕阳直射环境、F2.8相同光圈、F2.8弱光环境以及在最大光圈且最近对焦距离下的对比。

最大光圈漫反射环境
cMUn-fypsqiz9438994.jpg
佳能85mm f/1.8
JeB2-fypsqiz9439027.jpg
佳能85mm f/1.2
g9Ac-fypsqiz9439065.jpg
佳能85mm f/1.4

最大光圈夕阳直射环境
SjtF-fypsqiz9439102.jpg
佳能85mm f/1.8
W-pi-fypsqiz9439147.jpg
佳能85mm f/1.2
GJwS-fypsqiz9439196.jpg
佳能85mm f/1.4

F2.8相同光圈仰拍
qmoE-fypsqiz9439245.jpg
佳能85mm f/1.8
SbrL-fypsqiz9439269.jpg
佳能85mm f/1.2
LvFC-fypsqiz9439295.jpg
佳能85mm f/1.4

F2.8弱光环境
jNpJ-fypsqiz9439343.jpg
佳能85mm f/1.8
r6ze-fypsqiz9439398.jpg
佳能85mm f/1.2
4I-o-fypsqiz9439453.jpg
佳能85mm f/1.4

最大光圈且最近对焦距离拍摄
xLIS-fypsqiz9439501.jpg
佳能85mm f/1.8
hLS6-fypsqiz9439529.jpg
佳能85mm f/1.2
M7AN-fypsqiz9439545.jpg
佳能85mm f/1.4
  有些人可能会说这些对比拍摄只是随便拍拍,但是做对比评测确实需要“别有用心”。我并不主张通过实拍样片来评判三支镜头的色彩表现,毕竟环境并不稳定,且光线也可能在我们换镜头时发生变化。但是通篇看下来,三支镜头在色彩上还是有一定的特征,比如85mm f/1.8的效果相对“暗沉”,85mm f/1.2更加白皙,而85mm f/1.4会更加红润。感谢这些年看化妆品广告让我学到的一些描绘肤色的形容词。这些特征着实轻微,且照片几乎都要经过后期处理,无需太在意原始的色彩微弱差异。此外,在最后一组对比中,我特意采用最近对焦距离和最大光圈拍摄,大家可以看出85mm f/1.2的0.95米最近对焦距离与其它两支镜头0.85米最近对焦距离下的差异,且摄距的不同也会影响背景虚化的效果。在其它样片中,大家还可以对比在相同和不同光圈下焦内成像的画质差异。
 楼主|相逢是缘 发表于: 2017-12-15 09:49:02|显示全部楼层
85mm f/1.4光学防抖测试
  在三支85mm镜头中,85mm f/1.4是唯一带有IS防抖功能的产品。不要小看光学防抖,这不是IS两个字母的差别。在镜头中加入防抖镜组,且大光圈镜头的镜组在体积和重量上都会略高,对于防抖组件驱动能力也会有更高的要求。加之我们希望镜头体积尽可能小一些,产品设计上就还需要权衡。有关产品设计上的难度,我们并不得而知,在此我们只是通过实际拍摄,来检测下IS防抖的效果。
dXYg-fypsqiz9439575.jpg
实拍效果与截取区域示意
  防抖效果检测的方法很简单,就是通过在开启IS防抖下逐级递减快门速度进行拍摄,通过所拍画面的稳定程度来进行主观评价。大家在镜头实际使用时也是各不相同的使用环境,且不同人对相机的握持稳定性并不相同,因此,此测试仅作为效果展示,并不代表任何一人皆能实现此效果。
  在拍摄时,我们使用快门优先模式,感光度自动,逐渐递减快门速度并在每挡拍摄三张照片,截取相同区域展示如下:
-Cfo-fypsqiz9439610.jpg
  通过截图对比可见,在1/15s快门速度以上时画面的稳定性良好,1/8s时有一张画面微虚,1/4s时两张照片有明显的抖动,1/2s时三图均出现抖动模糊,其中一图相对好一些,而1s时情况与1/2s时相仿。总结来看,在1/8s快门速度时,其光学稳定效果还是有较高可用性的,1/4s时也能拍出清晰的照片,只是成功率会偏低。因此,85mm f/1.4的光学防抖效果可以达到等效安全快门速度3挡至4挡之间的效果。对于手持稳定性良好的人来说,这个效果还可能会更好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

普及大众影像参与,展示原创影像作品,推出优秀影像大师
Phoer 『影像网』的域名释义:Pho-:影像,-er:家,pho(-to-graph-)er:影像家。
© 2002-2018, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2018-9-25 05:05, Processed in 0.140400 second(s), 12 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表