旗舰王者之争 索尼全画幅微单A9对比尼康D5

　　随着索尼旗舰级全画幅微单A9的横空出世。旗舰王者之争也随之而来。也确实随着这两年索尼在微单市场的不断发力，即使是早些年发布的α7R、A7系列其实也已经有资格去叫板一下单反相机的旗舰地位。然而，众所周知，对于索尼而言9系才是旗舰级的标志。如今随着索尼全画幅旗舰A9的问世。摆在桌面上的已经不是叫板不叫板的问题了，而是究竟哪一款旗舰更能称得上旗舰王者的问题了。

索尼全画幅微单A9
　　作为向专业市场冲击的新旗舰，索尼A9除了像素外，其它整体参数指标较索尼上一台旗舰有了大幅度的提升，同时在所有相机中也属前茅。比如能够覆盖约93%的屏幕范围的693个自动对焦点，以及最高20张/秒的无黑屏高速连拍。同时，每秒60次的自动对焦及自动曝光计算检测和连续拍摄最多达约241张RAW或约362张JPEG照片。这些性能的提升都是为了能满足专业摄影师对于运动拍摄的需求。

索尼全画幅微单A9 VS 尼康全画幅单反D5
　　那索尼A9究竟有没有能力去冲击现有的专业级体育摄影相机呢？俗话说，实践出真理，所以我们就拿索尼A9与尼康D5来做一个全方位的对比，看看索尼A9的实力在久经沙场的D5面前究竟有多高。

参数对比
　　首先我们来对比下索尼A9和尼康D5的主要参数，通过这些参数，我们可以对两者的部分性能有一个客观的认识。

索尼A9和尼康D5参数对比表
　　从以上的主要参数看，双方各有优势。索尼A9的优势主要体现在，像素、电子取景器的所见即所得、5轴防抖、连拍速度、4K视频录制时长以及最为明显的体积重量上。而尼康D5较明显的优势在于显示屏的显示效果以及电池续航。
　　当然，两者各自的优势有主要来自于分属不同的相机类型。索尼A9属于高度电子化、集成化的高科技相机，而尼康D5则是更传统的相机类型，其将传统光学与现代电子技术结合的相当好。
　　不过参数并不一定能代表一切，所以我们还是通过多个测试对比来看看索尼A9到底有多好。

机身对比
　　通过前面的参数其实已经可以看到，在体积重量方面，尼康D5无疑是完败于索尼A9的。

索尼A9和尼康D5机身正面对比

索尼A9和尼康D5机身正面对比

索尼A9和尼康D5机身顶部对比
　　尺寸方面，看上面两张图就很明确了，正面看，A9几乎是D5的一半大。重量上A9裸机重量588g，D5则是1235g，不过D5的设计相当于是自带一个竖拍手柄，重量肯定大，但即便没这个手柄，作为微单的A9胜出也是毫无疑问的。另外，正常使用时我们肯定都是带着镜头使用的，所以我们还是需要带上镜头来一番比较。这里我们给索尼A9装载上G大师镜头FE 70-200mm F2.8 GM OSS，尼康D5则装载上AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II。选择这两枚镜头是因为它们的焦段和光圈相同，而且还涉及之后的一些对比。

索尼A9和尼康D5装载镜头顶部对比
　　装上镜头后，两者的尺寸差距要小了很多。重量上，索尼A9 + FE 70-200mm F2.8 GM OSS的重量是2068g，尼康D5 + AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II则重2775g，索尼A9依然完胜。

扩展性能
　　对于专业设备而言，其扩展性是很多用户所看重的，因此在数码相机上我们可以看到，越是高端的产品，其机身上可供扩展之用的接口就会越多，索尼A9也是如此。

索尼A9和尼康D5接口对比
　　从接口上看，索尼A9和尼康D5是旗鼓相当的，都具有闪光同步端子、LAN接口、耳机接口、麦克风接口、USB接口和HDMI接口。这里在USB接口上，尼康D5采用了USB3.0规范，使其在传输数据时的效果提升明显。而索尼A9的USB接口则支持充电功能，让用户随时为A9补充电力。
　　这里可以看到，索尼A9增加了LAN接口，这是第一台支持LAN接口的微单和无反相机。LAN接口应用在相机上最早便是尼康和佳能的专业旗舰产品，为的是提供更稳定、更快速、更方便的图像文件传输。

索尼A9和尼康D5存储卡槽
　　索尼A9和尼康D5均采用双卡槽设计，双卡槽设计普遍出现在高端相机中，为了是提供更大、更安全的存储空间，让用户可长时间连续拍摄。索尼A9还是第一台支持双卡槽的微单，而D5则是第一台支持双XQD卡的单反。另外，索尼A9也是第一台支持UHS-II规格SD存储卡的微单，不过两个卡槽中只有下方的卡槽一支持UHS-II规格的存储卡，这不免有些遗憾啊。

画质对比
　　索尼A9采用了一块约2420万有效像素的全画幅Exmor RS CMOS图像感应器，尺寸为35.6×23.8mm。而尼康D5采用约2082万有效像素的全画幅CMOS传感器，CMOS寸尺约为35.9×23.9mm。两者CMOS大小基本一致，而像素上，A9要比D5高出约340万像素，当然，像素高并不一定代表画质什么一定好，但至少在数字上，索尼A9是胜出了。而画质方面，将通过实拍样张来对比。

索尼A9样张对比截取部分示意图

尼康D5样张对比截取部分示意图

索尼A9样张焦点100%截图

尼康D5样张焦点100%截图
　　由于D5的有效像素要少于A9，因此实际截取的范围要大于A9，不过这不是重点，重点是两台相机对于画面细节的还原和表现都很好。当然这也全靠两者拍摄时使用的镜头给力。在解析力上，两者可以算是打平吧。

索尼A9色彩样片

尼康D5色彩样片

索尼A9色彩样片

尼康D5色彩样片
　　另外，通过同场景的对比，我们还能比较直观的分辨出两台相机在色彩还原及表达上的区别，拍摄时均选择JPG直出。从上面两组图来看，索尼A9的样张在色彩上是有些偏暖、偏黄，而尼康D5的样张色彩与实际色彩相比偏冷。其实，这方面二者没有绝对的好坏，个人主观性的喜好有很强的左右性，同时也跟拍摄内容的色彩有关联。

感光度对比
　　感光度方面，索尼A9的原生感光度从ISO 100-51200，最高可扩展至ISO 50-204800。而尼康D5原生感光度为ISO 100-102400，可扩展至ISO 50-3276800。下面我们就来看下两者实际的感光度表现吧。

截取区域示意图

索尼A9与尼康D5感光度测试亮部对比

索尼A9与尼康D5感光度测试暗部对比
　　从测试图片可看出，在ISO 6400以内，索尼A9和尼康D5都能够保持相对干净的画面，细节保留也都非常完整，索尼A9好一些，但优势并不明显。从ISO 12800开始，索尼A9和尼康D5均开始出现人眼可见的明显噪点，两者设计方向上的区别也开始显现出来。索尼A9在这种超高感光度下，依旧保持了画面的高锐度，并没有进行算法上的“涂抹”，保留了更多的细节，但相应的噪点会多一些；尼康D5则不同，在超高感光度下优先考虑了降噪，通过算法进行了一定“涂抹”，噪点相对少，但是也损失更多的画面细节，锐度差一些，考虑到实际我们平日极少使用超高的感光度，基本最高也就用到6400-12800，尼康D5设计的像328000感光度并没有实用的意义，都是纸上的数据而已，所以在超高感光度的表现方面，两者取舍方向不同，不分胜负。但是从整体实用的角度看，感光度这一项上索尼A9还是要略胜一筹。

对焦系统
　　之前索尼的单反也好、单电也好、微单也好，无法挑战尼康和佳能旗舰单反的原因就在于对焦系统，毕竟专业级的体育摄影对于相机对焦性能的要求是相当高的。而这次索尼A9之所以能挑战尼康D5等级的相机，其一大原因也正是在于索尼凭借多年的积累，终于开发出了一套高性能的对焦系统。

索尼A9拥有693个自动对焦点覆盖约93%屏幕范围
　　索尼A9新搭载的快速混合自动对焦系统拥有能够覆盖约93%的屏幕范围的693个自动对焦点，配合进的BIONZ X影像处理器和前端LSI，让拍摄时的自动对焦和自动曝光的计算检测频率达到了60次/秒，相当于在连拍过程中，每张照片都会进行3次的自动对焦和自动曝光。这保证被拍摄目标能持续保持清晰不脱焦以及准确曝光。这里通过一段视频来看看索尼A9在拍摄中的对焦速度及追焦性能。

追焦性能演示
　　为了能让用户快速的在693个焦点中进行选择，索尼同时为A9配备的新的焦点选择拨杆和触摸屏焦点选择功能。这两个功能大大的方便了用户在焦点选择上操作。

触摸屏焦点选择演示
　　尼康D5的对焦系统也是全新的，新系统提供了153个密集分布的对焦点（55个可选对焦点），兼容AF尼克尔镜头。其中99个对焦点采用十字型感应器，实现良好的主体检测性能，有效分布在中央和四周区域，能够更加灵活地进行组合配置。提高了主体检测准确度，包括偏小和对比度较低的主体。

尼康D5可选对焦点示意图
　　同时，为了降低噪点而开发的Multi-CAM 20000自动对焦传感器模块，所有AF点可在-3 EV时实现对焦，中央对焦点在-4 EV时实现对焦。即使拍摄对象处于弱光或低对比度条件下，也能进行自动对焦。
　　总体来看，索尼A9和尼康D5的对焦系统都能算是目前相机界中最好的之一，索尼的优势在于焦点覆盖面积大且多，而尼康的优势在于系统整体的成熟度毕竟是经历过大赛（2016巴西奥运会）检验的。而且两者的对焦系统在之后的连拍测试中都表现出了优异的性能。
　　不过，在对焦上，索尼A9还是有一个黑科技存在的，那就是眼控对焦。虽然使用类似对焦技术的品牌并非索尼独一家，但A9的眼控对焦在你用过后就会印象深刻，难以忘还。

我们将眼控AF设置在中央按钮上
　　使用眼控对焦时你需要将其设置为一个快捷键，并选择AF-C对焦模式。使用时你只需按住之前设置的那个按键即可完成精准的眼部对焦，而且很难失焦，不信请看下面的演示视频。

眼控对焦演示
　　通过视频演示可以看到索尼A9及其强劲的眼控对焦性能，不管被摄人头部如何摆动、不管是否戴眼镜，焦点都能牢牢抓住被摄人的眼睛，让你拍摄的每一张人像作品都炯炯有神。

连拍测试
　　作为专业体育拍摄相机，连拍速度是其根本，这也是索尼A9最亮眼的地方，其20张/秒的连拍速度成功登顶数码相机界的顶峰。虽然光从数字上看，索尼A9已经赢了，但测试还是要做的，看看索尼A9的优势到底有多大。这里我们将采用两种测试方法。
　　第一种测试方法，将索尼A9和尼康D5的拍摄格式设为RAW+JPG，用M挡以F2.8光圈、1/4000秒的速度，手动对焦，关闭机内所有渲染和降噪功能的情况下进行了连拍测试，之所以采用这样的设置，目的是消除对焦、测光时间以及机器内部处理器对图像渲染而影响存储速度的可能。拍摄时间为30秒，之后不停表直至照片全部写入完成，对比各自拍摄照片数量及总的写入时间。此测试方式结果与相机连拍速度、缓存大小、存储卡速度、相机处理器性能均有关联。

索尼A9连拍及写入测试视频
　　从测试视频中我们可以看到，索尼A9在30秒中总计拍摄了293张照片（RAW+JPG），而拍摄加写入总共耗时1分24秒90。这主要归功于A9支持UHS-II规格的SDC存储卡，其带来了存储性能质的飞跃。另外可以看到，大约在拍摄12秒左右，A9的连拍速度变慢了，此时按照每秒20张计算的话，应该是拍摄了240张照片，这与索尼官方宣传的A9能连续拍摄241张RAW 格式照片的数据吻合。虽然之后能继续拍摄但速度已经不行了。还有就是，索尼A9在存储照片的过程中，用户还能进行其它各种操作，这彰显其强大的处理性能。还有就是在视频可以看到，索尼A9在连拍过程中屏幕显示的画面是一直显示着，没有闪烁，这就是无黑屏连拍，方便用户在连拍过程中查看图像。

尼康D5连拍及写入测试视频
　　尼康D5的测试数据是30秒中总计拍摄了200张照片（RAW+JPG），拍摄加写入总共耗时2分31秒23。实际上，当拍摄时间到达7秒时，其缓存已经用完，连拍速度已经变慢。而连拍26秒后，拍摄停止，这是因为其只能连续拍摄200张RAW格式照片的缘故。本次使用尼康D5为使用XQD存储卡的版本，存储卡的性能应该是不弱于索尼A9的，但写入速度慢这多，可能是由于相机处理器性能的关系。另外，与索尼A9不同，D5在写入照片时不能进行其它的相机操作。

UHS-II规格SD存储卡VS XQD存储卡
　　通过测试方法一，我们可以看到索尼A9强大的连拍性能和写入性能，这也是我们之前提到的此测试方式结果与相机连拍速度、缓存大小、存储卡速度、相机处理器性能均有关联。索尼A9在存储卡本身速度不占优的情况下仍然大幅度领先尼康D5，可见索尼对其相机性能的整体优化非常具有效果的、
　　接着是测试方法二，使用索尼A9和尼康D5拍摄同一运动物体，将索尼A9和尼康D5拍摄的照片制作成GIF（帧间隔相同），对比两个GIF的流畅度。

索尼A9连拍张数
　　整个上篮过程索尼A9总计拍摄62张照片，下面请看GIF图。

索尼A9连拍GIF演示
　　画面非常的流畅，运动的主体也非常清晰，说明对焦持续准确对在运动主体上。这仰仗于索尼A9每秒60次的自动对焦及自动曝光计算检测，在连拍中，这相当于每张照片会进行3次的自动对焦及自动曝光计算检测。

尼康D5连拍张数
　　同一个过程，尼康D5总共拍摄了52张照片，比索尼A9要少拍了10张。

尼康D5连拍GIF演示
　　制作为GIF后可以看到，尼康D5由于比索尼A9要少10张照片（即10帧），因此GIF的流畅度明显不如索尼A9拍摄的。通过对比也可以看到索尼A9无黑屏连拍的照片制作成GIF后的效果是如此的好，如同在观看视频般。
　　另外，索尼A9拥有的静音快门通过设置可实现完全的无声操作拍摄，无声对焦、无声拍摄，在一些特殊场合下可以发挥极大的作用。

防抖系统
　　虽然专业体育拍摄相机在使用时大部分时间都离不开三脚架，但总有需要手持拍摄的时候，此时相机的防抖功能就至关重要了。这防抖这点上，索尼堪称业界楷模，机身5轴防抖效果一流，其通过光学图像稳定单元和高精度陀螺仪传感器为全画幅影像带来5档快门速度的优势，外加由于是机身防抖，因此5轴防抖可适用于搭配各种镜头。而尼康方面并采用机身防抖功能，其采用镜头 VR减震系统，可提供相当于快门速度提升约4档的效果。

焦距：200mm　ISO感光度：3200　光圈：F2.8　快门：1/250s
　　下面我们通过实际测试来感受下两者的防抖效果。测试中，我们手持使用索尼A9和尼康D5进行拍摄，装载的镜头分别为FE 70-200mm F2.8 GM OSS和AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II。拍摄时使用镜头的200mm长焦端，连续拍摄10张，然后截取100%的焦点中心进行对比。拍摄模式为M档，光圈F5.6、ISO 1600，快门速度使用低于安全快门（200mm端理论安全快门为1/200s）7档的1/40s，之所以要低于7档是为了能更明显看出两者在防抖性能上的区别。上图展示为使用P挡拍摄的测试照片，大家可以用其参数进行参考。

索尼A9 5轴防抖测试图

尼康D5 VR防抖测试图
　　从测试图中可以看到，索尼A9在5轴防抖的作用下，整体的清晰度要元高于尼康D5。而且还有一点不容忽视的是，如果进行长时间拍摄的话，索尼A9机身轻便的优势会进一步放大。

视频拍摄
　　视频拍摄在相机中的受重视程度越来越高，而4K视频又是当下最火热的内容，因此，新推出的相机要是不支持4K视频录制的话，应该会被喷的很惨。
　　言归正传，视频拍摄一直以来是索尼微单的一大特色，A9还支持机内4K视频录制功能。相机通过使用全像素读取的方式超采样约2.4倍于4K分辨率像素的大量源信息并生成4K视频。通俗点讲就是索尼A9拍摄视频时其实是按照6K分辨率去拍摄的，只是内部生成时压缩到了4K分辨率。

索尼A9 4K视频样片
　　尼康D5也支持录制4K超高清（3840×2160）30p/25p/24p视频，并将数据保存在相机内置存储卡中。4K超高清和全高清视频能以非压缩数据的形式通过HDMI输出，并直接同步传输至外部显示器或录像机中。4K超高清视频可以保存选定的帧，以便提取约800万像素的JPEG图像，这也是一种定格关键瞬间的方法。

　　尼康D5 4K视频样片
　　从两台相机的4K样片看画质都非常的好，镜头推拉后的对焦也都非常迅速，并且没有明显的来回对焦痕迹。而在摇摄时也都没有果冻效应产生。不过尼康D5在拍摄4K分辨率的视频时有3分钟的时限。

100fps 4倍慢动作效果展示
　　当然，除了4K视频的拍摄外，索尼A9在视频拍摄上还有更多的可玩之处，如降格/升格模式，其可以以1-100fps（NTSC格式为1-120fps）的8级速度视频拍摄能力，可营造60倍快动作和4倍慢动作效果。

■　结束语
　　看过了以上各种测试，各位认为索尼A9能否挑战专业级的尼康D5呢？如果你还无法做出肯定的答案，那不妨再看下下面的关于测试的总结，相信你看完后，心中就会有一个明确的答案了。

索尼全画幅微单A9 VS 尼康全画幅单反D5

外观设计
　　外型上是一目了然，索尼A9在尼康D5面前简直小鸟依人，轻便机身在长时间拍摄中可让用户减轻很多负担。不过A9虽然身小，但功能齐全，该有的都有，包括只有专业顶级设备才有的LAN接口。A9的双卡槽设计也是微单用户一直所期待的。

画质
　　画质方面，索尼A9和尼康D5不愧都是顶级的设备，除了JPG直出的色彩有不同偏向外，画质和解析力上完全不用担心。其实这里索尼A9有个小小的优势，其电子取景器能所见即所得，EVF中显示的画面与你设置的参数同步，如改变白平衡、增减曝光补偿、应用各种滤镜等等这些都是传统OVF所无法做到的。

感光度
　　感光度上，虽然尼康D5在可选感光度上要多于索尼A9，但在平日正常使用中是根本用不到的。用户更关心常用感光度下的表现，因此放眼常用感光度，索尼A9要优于尼康D5也是不争的事实。

对焦系统
　　索尼A9的全新对焦系统是一大亮点，693个对焦点，93%的画面覆盖，加上每秒60次的自动对焦及自动曝光计算检测和4D对焦，这些都是为了满足专业摄影师对于体育运动拍摄的需求。而实测视频也显示，索尼A9对于对焦范围内的拍摄物体能很好的跟踪其轨迹，保证拍摄的画面的成功。而尼康D5的对焦系统是经历过大赛考验的，在可用性上无需多说。但索尼A9对焦点的覆盖面积实在是大，这在实际拍摄中会给用户更多的容错空间，直接提高照片的拍摄成功率，对于普通用户而言意义重大。同时其眼控对焦的性能表现优异，对于人像拍摄有很大帮助。

无黑屏连拍
　　在拥有相差无几的对焦性能的前提下，索尼A9的连拍速度优势以及连续写入文件数量的优势就很明显了。虽说使用的存储媒介上，尼康D5使用的XQD要优于索尼A9的UHS-II规格SD卡，但索尼通过全机各芯片的优化，反而在连续写入速度上要高于尼康D5，不得不叹服索尼在电子技术上的领先优势啊。这里索尼连拍的功劳还有引入了最高1/32000s快门速度的电子快门，也因此，通过设置，索尼可以拥有完全无声的静音快门拍摄。尼康D5虽然也有静音快门模式，但毕竟是机械快门结构，完全静音是不可能的，无非声响小点罢了。

　　另外，索尼A9的无黑屏连拍在使用体验上也是非常的好，在连拍时60fps的取景器刷新率，实现流畅的取景体验，为您带来完全没有黑屏的拍摄体验，与其它任何相机都不同，也是全部光学取景器所无法实现的。

防抖
　　防抖方面其实也没什么好说的了，索尼的5轴防抖是谁用谁知道，一用忘不掉。虽然尼康的VR减震系统也是一个非常好的防抖系统，但谁让它比的是索尼5轴防抖系统呢。

视频
　　视频方面，索尼A9的拍摄能力虽然还不是微单中最强的，但其还是新增了很多改善画面质量的功能，如使用全像素读取方式的超采样拍摄。另外拍摄中还有5轴防抖的加持，让用户不再受三脚架的限制。而尼康D5的4K视频画质虽然也是非常不错，但无奈拍摄时长限制太大。
　　综上所述，索尼全画幅旗舰微单A9无论在性能上还是价格上将其都可以很轻松的将如今尼康的旗舰级产品D5踩于脚下。所谓旗舰王者目前来看基本也就没有尼康什么事儿了。