小家碧玉是对张爱玲作品的误读

众多海内外张爱玲研究学者齐聚北京大学百年讲堂，多角度解读以期诠释一个“全方位的张爱玲”。是什么构成了张爱玲文学作品的巨大魅力？专家通过四个场次研讨进行了多维度分析：张爱玲的文学视野、张爱玲的双语创作、张爱玲与视觉艺术、张爱玲的晚期风格。在研讨会上众专家认为，张爱玲文学视野非常广阔，小家碧玉是对张爱玲作品的误读。

“阅读她的时候就像在挖掘文物”

台湾知名作家苏伟贞在会上表示，“张爱玲活着的时候就像一部历史，我们在阅读她的时候就像在挖掘文物，其实我们更多是喜爱她的创造力。”苏伟贞认为，张爱玲在“传奇之中若无其事化”。借助更改经典，在传奇之中寻找普通人，也在普通人之中寻找传奇，另外还能在陌生化之中改变传奇，用四两拨千斤的手法将传奇变成大家容易理解的小事，同时又能将日常生活艺术化。

华东师范大学中文系教授陈子善表示，一个作家的文学视野非常重要，“她的视野什么样，她的作品就会什么样。”不少作家都曾对张爱玲颇有微词，认为她的小说中所表现的人物范围很窄。陈子善则认为，张爱玲的作品中很多地方都自然地引用了中外古今的人物及典故，这证明了她广大的阅读量。“我们多了解的是张爱玲的天才，但却很少人注意到她的勤奋。天才和勤奋是不可分割的。”

“小家碧玉是对张爱玲的误读”

对于张爱玲的作品视野与取材，争议也从来没有停止过，特别是有观点认为，张爱玲写作的都是小家碧玉式的作品，笔下没有波澜壮阔的气度。专家们在研讨会上为张爱玲进行了“辩护”，表示这种看法是对张爱玲作品的误读。

陈子善表示，早在上世纪30年代，已经有作家评价张爱玲“取材有限，视野狭窄”，而学界对张爱玲的文学视野历来存在争议。“实际上，1965年张爱玲曾写过一个英文自白，对她的创作道路做了简要回顾。”他介绍说，“在自白里面她的视野非常宽广，中国的近现代史，中国的政治演变、文学演变，她都有很明确的表述。《异乡记》就记录了张爱玲的农村经验，对底层生活的关注。”《异乡记》是张爱玲当年从上海到温州寻访胡兰成时写下的所见所闻，是张爱玲人生中重要经历的真实记录。

止庵认为，看过《秧歌》的读者就会知道，张爱玲并非只会写小家碧玉式的东西，她对国家命运和普通人有着深刻的关注。“如果把张爱玲的作品全部读一遍，我们会认识到一个全新的、关心国家命运和普通人生活，文学视野非常广阔的张爱玲。”他说。